李泳霄
承接案件:7,950
4.5
李泳霄律师,北京正己律所事务所主任,有度商事诉讼创始人,主要从事房地产争议、建设工程、股权纠纷 、商事纠纷设计争议等领域法律业务,自2008年执业以来,一直专注于复杂、疑难民商事争议解决业务领域,积累了超过16年的实务经验,具有丰富的诉讼、仲裁实务经验。
李泳霄律师具备极强的逻辑思维能力,善于把握细节,尤其擅长为复杂、疑难商事纠纷设计争议解决方案。首创了针对二审和再审的办案流程,通过精细化管理提升案件处理效率和质量,执业十几年来代理了最高人民法院和高级人民法院审理的超过四十起商事诉讼案件,为客户挽回数十亿元的损失。
擅长领域
房地产争议、建设工程、股权纠纷 、商事纠纷设计争议
个人介绍
北京正己律师事务所主任
有度商事诉讼创始人
巨臣律师事务所(新疆)高级合伙人
上海市建纬(北京)律师事务所高级合伙人
建工六定模型发明人
iCourt法学院讲师
云律所创始人
李泳霄律师不仅在传统法律服务上表现出色,还敏锐地捕捉到了互联网时代的机遇,重视专业与技术的结合。指出在互联网时代要重视专业与技术的结合,通过大数据,可以让律师及律师所精准的分析市场、分析客户、分析业务、分析竞争对手,做出综合预测,人工智能可以帮助律师更专业、更快速地为客户提供法律服务。通过利用大数据分析市场、客户、业务以及竞争对手,李泳霄律师能够做出精准预测,为客户提供更具前瞻性的法律服务。他还积极推广人工智能的应用,使法律服务更加高效和个性化。作为iCourt法学院的讲师,他也分享了关于谈判报价技巧的知识,帮助更多同行提高业务能力。
工作经历
2008年-2013年 新疆智瑞律师事务所,律师
2013年-2015年 新疆盛业乌鲁木齐律师事务所,律师
2015年-2019年 巨臣律师事务所(新疆),高级合伙人
2019年-2020年 上海市建纬(北京)律师事务所,高级合伙人
2020年--至今 北京正己律师事务所,主任律师
社会活动
2018年11月:青海省律师协会全省职业律师继续教育培训班讲师
2024年10月:李泳霄律师参加了在成都举行的“萝卜大叔案件研讨会”,并在社交媒体上表达了对案件的看法。这次活动展示了他在工程法律领域的专业知识和影响力。
专业成就与贡献
复杂民商事争议解决专家:自2008年执业以来,李泳霄律师专注于复杂、疑难民商事争议解决,尤其擅长处理房地产争议、建设工程纠纷、股权与商事纠纷等领域。他代理了多起由最高人民法院和高级人民法院审理的重大商事诉讼案件,为客户挽回数十亿元的损失。
技术创新与法律服务结合:李泳霄律师积极推动法律科技的应用,提倡利用大数据和人工智能技术改进法律服务模式。他强调通过可视化思维和技术提升团队协作效率,并为年轻律师提供相关培训课程。
行业影响力:作为一位资深律师,李泳霄不仅在个案处理上表现出色,还在行业内具有广泛的影响力。他曾多次受邀参加行业研讨会和讲座,分享其在法律服务创新、案件管理等方面的见解。例如,2024年10月17日,他参加了成都的萝卜大叔案件研讨会,并在社交媒体上表达了对案件的看法。
经典案例
【李泳霄主任破局股权交易迷局,完胜2843万不当得利诉讼】
某地产投资人(我方当事人)收购标的公司71.9%股权后,发现额外支付的2843万元"股权溢价款"未被确认为合法对价,而收款方坚称款项性质不明且诉讼时效已过。面对零直接证据、零书面约定的困境,李泳霄主任重构三大核心战场:1、款项性质认定:非合同约定价款是否构成不当得利?2、举证责任分配:收款方能否说明巨款合法来源?3、时效抗辩破解:知晓权利被侵害的时点如何界定?
李主任采取证据拼图技术,穿透资金流向:锁定当事人→中间方→关联方的完整转账链条;嫁接生效判决:援引另案股东资格判决否定款项合法性;重构认知时点:以关联案件终审日为时效起算日。
法庭最终全盘采纳我方主张:判决关联方全额返还2843万元本金;彻底否定对方时效抗辩;诉讼费85.66%由对方承担。
此胜诉不仅追回近三千万元损失,更确立不当得利案件中"巨额资金合法性说明责任"的裁判规则,彰显李泳霄主任在复杂财产纠纷中的破局能力。
【千万级合作纠纷二审逆转,核心权益全额确权】
某矿业投资人(我方当事人)与贸易企业合作经营铁精粉项目终止后,遭对方索赔1673万元并拒绝返还1500万投资款。一审虽部分支持我方诉求,但关键投资款被扣减427万元。李泳霄律师二审精准锁定三大决胜点:
1、合同性质认定:名为合作实为借贷关系是否成立;
2、资金性质辨析:260万元业务支出是否真实发生;
3、投资返还依据:项目盈利下能否突破"共担风险"原则。
李律师构建三重逆转策略:
法律关系重构:通过履约轨迹论证资金独立性质,切割借贷与合作属性
审计结论攻防:锁定对方拒交财务账簿导致的举证责任转化
履行抗辩体系:用项目盈利证据击破"风险共担"抗辩
二审法院全盘采纳我方主张,改判全额返还1500万元投资款;260万争议支出核减至合理范围;借款利息依法调减116万元;铁精粉折价款重新核减216万元
本案最终实现1652万元权益兑现,确立"盈利型合作终止时投资款全额返还"裁判规则,彰显李泳霄律师在复杂商事纠纷中的决胜能力。