劳务工程款拖欠难题，律师助力成功追款 25 万！

办案概况：

案件类型：建设工程施工合同纠纷
标的额：
结案形式：胜诉判决

委托时间：
结案时间：

案件编号：

劳务工程款被拖欠多年，公司以"业主没给钱"为由拒付 25 万？正己律师出手，戳破拖延借口，法院判决全额支付！

承接了劳务工程，干完了活却拿不到钱，这是很多工程从业者最头疼的事。当事人从 2013 年左右为朱文正（化名）承接劳务工程，总工程款约70 多万元，斯帝凯国际贸易（北京）有限公司支付了约50 万元进度款后，便以"业主方万通地产没给钱"为由，一直拖着不结算剩余款项。虽然朱文正有支付能力，也认可欠款事实，但就是拒不支付。面对这种"你有理我说不过你，但我就是不给钱"的无赖行径，当事人找到了正己律师团队。律师通过精准的法律分析和有力的庭审抗辩，成功戳破了公司的拖延借口，最终法院判决公司支付剩余工程款25 万元。

干了活拿不到钱，公司一句"业主没给"就想赖账？

事情要从 2013 年说起。当事人从朱文正处承接了一项劳务工程，该工程的业主方为万通地产，总的工程款约70 多万元。在施工过程中，由朱文正所在的斯帝凯国际贸易（北京）有限公司负责支付进度款，资金流水显示公司已支付约50 万元。

然而工程完工后，公司却突然变了脸。他们以业主方万通地产没有支付工程款为由，起诉了业主方，同时一直拖着不与当事人进行结算。当事人多次催要，公司总是那句话："业主没给钱，我们也没钱给你。"

更让当事人无奈的是，朱文正本人有支付能力，也口头认可还欠当事人款项，但就是拒不支付。公司目前仍正常经营，法人虽已变更，但业务照常运行。当事人多次上门催讨，对方总是以各种理由推脱，剩余25 万元工程款一拖就是多年。

公司法人变更、业主方牵连，追款难在哪里？

当事人找到正己律师时，案件面临着三大核心难题：

第一，公司以"业主没给钱"为由拖延结算，将问题复杂化。斯帝凯国际贸易（北京）有限公司起诉了业主方万通地产，试图将三方关系混为一谈。公司主张：业主没给我钱，我就没钱给你。这种"背靠背"条款是否有效，是第一个难关。

第二，公司法人已变更，责任主体如何认定？斯帝凯国际贸易（北京）有限公司的法人已发生变更，当事人担心这会影响责任承担。公司会不会以"法人换了，以前的事跟我们无关"为由推卸责任，是第二个难关。

第三，朱文正认可欠款但缺乏书面协议，证据链是否完整？虽然朱文正口头认可欠款事实，但缺乏书面的明确协议，资金流水虽能证明部分付款，但剩余欠款的金额和性质需要进一步证明，是第三个难关。

正己律师三步走，戳破拖延借口

接手案件后，正己律师团队迅速制定了"三步走"策略：

第一步：收集资金流水证据，锁定欠款事实。律师协助当事人收集了与斯帝凯国际贸易（北京）有限公司之间的全部资金流水，以此作为工程款支付的重要证据。流水清晰显示公司已支付约50 万元，结合总工程款70 多万元的约定，剩余25 万元欠款事实清楚、证据确凿。

第二步：研究工商登记信息，明确责任承接。律师对公司的工商登记信息进行了深入研究，明确法人变更的具体情况。根据法律规定，公司法人变更不影响公司作为独立法人的责任承担，变更后的公司仍需承接原公司的全部债务。这一研究彻底打消了当事人对责任主体的顾虑。

第三步：庭审有力反驳，戳破"背靠背"借口。在庭审过程中，律师针对公司以"业主未支付工程款"为由拖延结算的说法进行了有力反驳。律师指出，当事人与斯帝凯国际贸易（北京）有限公司之间存在独立的劳务合同关系，公司不能以业主方的问题来逃避自身的付款义务。合同具有相对性，业主与公司之间的纠纷，不应转嫁给实际施工人。