案件回顾

案件难点

🔑 难点一：被告拒不到庭，事实认定依赖证据链

被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，法院需依据原告提供的证据链（微信聊天记录、合同、协议、银行回单）认定案件事实，证据必须完整、有效，形成闭环。

🔑 难点二：债务加入主张依据不足，张越个人责任被驳回

原告主张张*以个人名义出具《协议》构成债务加入，但法院认为依据不足，驳回了对张*个人责任的诉讼请求。法定代表人个人责任认定标准严格，需有明确意思表示。

🔑 难点三：以酒抵扣工程款条款履行争议

《协议》约定50万元以酒抵扣，但被告从未交付酒品，原告不同意用酒抵扣。法院需审查该条款的实际履行情况，未交付抵债物不能抵扣工程款。

🔑 难点四：利息计算标准争议

原告主张按LPR加计50%计算逾期利息，法院依据《协议》约定及履行情况酌情调整，最终按LPR（不计加50%）自2024年9月7日起算。

律师应对策略

📌 策略一：完整梳理证据链，锁定合同关系

收集并提交微信聊天记录（证明合同洽商过程）、《建筑装饰工程施工合同》、《贵尊会所施工预算单》、《协议》（结算凭证）、银行回单（付款凭证），形成完整证据链，证明装饰装修合同关系成立且有效。

📌 策略二：精准主张工程款金额，区分付款性质

依据《协议》确认总工程款130万元，已付30万元，后另付28万元，精确计算剩余未付工程款为72万元。区分银行转账（**(北京)国际贸易有限公司支付）与微信转账（王**支付），证明付款事实。

📌 策略三：依法主张逾期利息，明确计算标准

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第27条，主张以72万元为基数，按LPR计算逾期利息，自2024年9月7日（最后一笔付款次日）起算。

📌 策略四：应对被告缺席，充分准备庭审材料

被告经公告送达未到庭，律师充分准备庭审材料，包括证据原件、事实陈述、法律依据，确保法院在缺席情况下仍能查清事实，支持原告诉求。

📌 策略五：审慎处理债务加入主张，避免不必要诉请

虽然法院驳回了对张*的个人责任主张，但律师在诉讼中仍提出债务加入主张，为后续执行阶段追加被执行人预留空间。同时聚焦核心诉求：支付工程款72万元及利息。

案件结果

一审判决 · 北京市丰台区人民法院

✓ 诉讼费用被告负担：案件受理费11,000元、公告费400元，均由被告负担

⚖️ 法院裁判要旨

合同效力：依法成立的合同具有法律约束力。装饰装修合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应属有效。

缺席判决：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，法院依法缺席判决。

债务加入严格认定：张*以个人名义出具《协议》，但不足以认定构成债务加入，依据不足，不予支持。

利息计算：依据《协议》约定及履行情况，利息按LPR计算，自2024年9月7日（最后一笔付款次日）起算。