案件回顾

案件难点

🔑 难点一：工程进度款支付条件是否成就，双方争议极大

**公司抗辩工程存在质量问题、进度未达约定节点，付款条件尚未成就。需要结合施工记录、验收资料、往来函件等证据，证明工程已按约完成、付款条件已成就。

🔑 难点二：已付工程款金额需逐笔核对，举证工作量大

**公司主张已支付大量工程款，需要逐笔核对银行转账记录、收条、收据等证据，区分哪些款项属于案涉工程、哪些属于其他项目，举证和质证工作量巨大。

🔑 难点三：实际施工范围与合同约定存在差异，金额认定复杂

施工过程中存在增量、变更、签证等情况，导致实际施工范围与合同约定存在差异。需要结合施工图纸、变更签证、现场照片等证据，准确认定实际施工范围和对应工程款金额。

🔑 难点四：一审判决金额低于委托预期，二审改判难度大

一审判决支持的工程款金额（434,820.15元）与委托人主张的金额存在差距。二审改判需要提交新的有力证据或指出一审认定错误，法律依据须充分扎实。

律师应对策略

📌 策略一：系统梳理施工全过程资料，构建完整证据链

谭天惠律师指导委托人系统整理施工全过程资料：施工合同、进度款支付申请记录、工程验收资料、往来函件、施工照片等，构建"合同约定→施工完成→付款条件成就→拖欠事实"的完整证据链，夯实诉讼基础。

📌 策略二：逐笔核对已付工程款，精准锁定欠款金额

针对对方"已付金额需逐笔核对"的抗辩，谭天惠律师将所有银行转账记录、收条、收据逐一整理，区分案涉工程款项与其他项目款项，制作详细的《已付工程款核对表》，精准锁定**公司的欠款金额，消除法院对已付金额的疑问。

📌 策略三：结合变更签证和施工照片，证明实际施工范围

针对实际施工范围争议，谭天惠律师整理施工过程中的变更签证单、现场施工照片、工人考勤表等证据，证明实际施工范围与合同约定的一致性（或合理增量），为法院认定工程款金额提供扎实的事实依据。

📌 策略四：一审二审全程跟进，保持诉讼策略的连续性

谭天惠律师在一审阶段即全程参与，对案件细节和争议焦点有深入理解。一审判决后，迅速分析判决逻辑和金额认定依据，在二审中有针对性地补充证据、强化论证，保持诉讼策略的连续性，最大化维护委托人权益。

📌 策略五：精准主张利息起算时间，最大化委托人收益

在工程欠款纠纷中，利息是重要的附加权益。谭天惠律师精准主张利息的起算时间（以合同约定的付款期限届满之日或工程实际交付之日为准），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，确保委托人的资金占用损失得到充分补偿。

案件结果

一审判决 · 二审终审 · 胜诉

✓ 案件效果：长期拖欠的工程款终获法院支持，委托人合法权益得到保障

*一审判决结果

*二审判决结果

⚖️ 法院裁判要旨

工程款支付条件：建设工程分包合同中约定的进度款支付条件已成就的，分包方（实际施工人）有权要求总承包方按约支付工程款。

已付工程款核对：对方主张已支付工程款的，应提供银行转账记录、收条等证据予以证明；不能证明已付金额的，应承担举证不能的不利后果。