案件回顾

涉案工程背景链

🏗️ 多层分包关系（总造价约1.5亿元）

① **畜牧业有限公司 收购 破产项目方资产
② **建设工程有限公司通辽分公司 承包 全部改扩建工程
③ **工程有限公司 分包 院内全部项目
④ **防水建筑工程有限公司（原告） 实际施工 防水/钢结构工程
→ 关键：项目停摆，资产方破产重组，内蒙古**公司已注销

⚠️ 案件特殊背景

涉案项目实际所有人为破产重组的**畜牧业有限公司，资产被内蒙古**有限公司收购后，因未全额支付收购资金，管理人拒绝交付资产，最终项目停工、内蒙古**公司已注销。整个项目链条处于断裂状态。

案件难点

🔑 难点一：工程未验收，工程款支付条件是否成就？

合同约定"竣工验收合格后拨款至97%"。工程因第三方原因停工，被告拒绝签署验收材料，工程至今未验收。被告据此抗辩：工程款支付条件未成就，原告无权主张工程款。

🔑 难点二：被告反咬一口，称原告根本违约

被告辩称原告未在33天工期内完成工程，存在根本违约，要求原告承担违约责任，将支付工程款与违约责任对抵。

🔑 难点三：增项8.5万元是否成立？

原告主张施工期间增项炉渣层填充（8万元）+ 室内清理搬运（5,000元），共计8.5万元，但仅有微信聊天记录，被告法定代表人未书面确认，合同中也未约定。

🔑 难点四：律师费、鉴定费能否转嫁？

原告支付律师费x万元、鉴定费3万元，但合同中未约定律师费由违约方承担，能否让违约方承担，存在不确定性。

律师应对策略

📌 策略一：工程未验收≠无权主张工程款（核心）

律师明确主张：工程无法验收的责任完全在于被告和第三方（内蒙古**公司），与原告施工质量无关。原告已通过微信方式要求被告进行验收，但被告拒绝配合。法院最终采纳这一观点，认定"造成无法验收的后果与原告无关"。

📌 策略二：工期延误抗辩

针对被告"原告未在33天内完工、根本违约"的抗辩，律师援引合同约定：工期因天气原因、停水、停电等特殊情况可顺延。工程停工系因被告拖欠工程款导致资金链断裂所致，属于被告违约，不构成原告违约。

📌 策略三：工程量鉴定固定工程款

原告申请法院委托鉴定，确定工程量：冷冻车间屋面5,159.65㎡（单价148元）+ 加工车间钢结构7,946.59㎡（单价32元），合计1,017,919.08元。通过鉴定锁定工程款基数，为诉讼提供有力证据支撑。

📌 策略四：坚守合同相对性，锁定主债务人

虽然存在多层分包关系，但律师明确：原告与**公司直接签订施工合同，合同具有相对性，**工程有限公司为直接债务人。法院采纳此观点，驳回**通辽分公司承担连带责任的要求，但保留**工程公司追索的权利。

📌 策略五：微信记录举证增项（虽未获支持，但展示了完整证据链）

原告提交微信聊天记录截图，记录了增项施工的事实和金额。法院虽以"被告法定代表人未确认、合同未约定"为由不予支持，但微信记录的提交展示了原告完整的证据链，对整体诉讼产生正向影响。

案件结果

判决 · 内蒙古自治区开鲁县人民法院

ℹ️ 驳回：增项85,000元（未确认）、利息（合同未约定）、律师费（合同未约定）、鉴定费（双方共担）

⚖️ 法院裁判要旨

关于验收：虽然该项工程未验收，但原告已通过微信方式要求被告进行验收，由于原发包方内蒙古**公司的原因造成整个工程停工，使该项工程无法验收，造成无法验收的后果与原告无关。被告应按合同已完成工程量及合同规定的价款给付原告工程款。

关于利息：利息因在合同中没有约定，且违约责任不完全归责于被告，原告要求给付利息的请求不予支持。

关于增项：增项部分虽在微信中提及，但被告法定代表人未确认，合同中也没有约定，不予支持。