办案概况：
- 案件类型：合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
对于建筑企业而言，工程欠款纠纷往往周期长、取证难，诉讼路径的选择直接影响最终结果。正己律师在处理一起涉及多方主体的买卖合同纠纷时，为委托方提供专业评估，最终协助其理性决策，在二审阶段撤回上诉，一审判决生效，帮助企业有效控制了诉讼成本。
案件背景：多方交易产生欠款，一审判决出炉
苏州市某建筑装饰工程公司（以下简称"A公司"）与杭州某建材公司（以下简称"B公司"）、广州某建材公司（以下简称"C公司"）因买卖合同产生纠纷，三方之间存在多笔建材交易，涉及货款结算及付款时间等多个争议点。
纠纷发生后，A公司就工程欠款问题向杭州市某区人民法院提起诉讼。该院作出一审判决，A公司不服判决结果，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。杭州中院于2025年2月24日立案受理，并依法指定审判员适用普通程序独任审理。
专业介入：深入评估案件，理性分析诉讼前景
正己律师团队接受委托介入二审阶段后，立即对案件展开全面梳理。
律师全面审查了一审阶段的全套证据材料，包括合同文本、送货单、收货确认单、发票及对账单等，对一审法院的审理思路和判决逻辑进行了深入研究。同时，律师详细梳理了三方之间多笔交易的完整脉络，对欠款金额、付款节点及质量问题与欠款的关联等核心争议点进行逐项分析。
在证据和法律两个层面完成充分评估后，律师向A公司进行了专业汇报：综合案件事实、一审裁判思路及二审可能的走向，继续上诉取得完全翻案结果的难度较大，且二审周期较长将持续消耗企业精力和成本。律师建议A公司理性权衡诉讼风险与收益，审慎做出决策。
理性决策：撤回上诉，一审判决生效
经充分考量，A公司采纳了律师建议，决定撤回上诉。律师协助A公司向法院提交书面撤回上诉申请书。
法院审查后认为，A公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条，裁定准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
值得注意的是，二审案件受理费29890元，因撤回上诉最终减半收取14945元，由A公司负担。相比继续推进二审全程所可能产生的费用，这一决策为A公司有效节省了相当的诉讼成本。
业务总结
建设工程纠纷往往战线长、证据复杂，一审败诉后是否上诉，是一道需要理性作答的选择题。正己律师在代理该案时，始终以委托方利益最大化为出发点，提供客观专业的案件评估，不以"继续打下去"为导向，而是帮助企业在充分了解诉讼前景的基础上做出理性决策。该案最终以撤回上诉结案，一审判决生效，二审受理费减半收取，体现了正己律师为客户控制诉讼成本的务实态度和专业能力。
正己律师擅长处理建设工程合同纠纷及买卖合同纠纷，在诉讼策略制定与风险评估方面拥有丰富经验。如您在工程欠款或合同争议方面遇到类似困扰，欢迎随时咨询，我们将为您提供专业评估和精准解决方案。
扫码关注公众号扫码添加企微扫码打开小程序
