母亲去世儿子起诉分遗产，一审判30多万不服上诉——正己律师调解帮当事人多争回8万！

母亲去世不久，儿子就把自己告上了法庭。这不是电视剧里的情节，而是北京某区的李希伦女士正在经历的事情。原因是母亲留下的两处宅基地房产面临拆迁利益分配，儿子认为分配不公，将包括李希伦在内的多位亲属起诉至法院，要求分割遗产。一审判决补偿款和安置款共计30多万，李希伦认为这一结果严重不公平。日前，在北京正己律师事务所魏凯旋律师的帮助下，二审调解成功，李希伦比一审多争回了8万元。

母亲去世不久，儿子起诉分遗产

李希伦的母亲去世后，留下了两处宅基地房产，分别是32号院和5号院。母亲生前育有多个子女，其中包括李希伦及其兄弟李刚。

然而，母亲刚去世不久，遗产还没来得及分割清楚，儿子李刚就将李希伦等多人起诉至法院，要求按照法定继承分割母亲的遗产。案件涉及母亲多位兄弟姐妹的份额，情况较为复杂。

2024年12月，法院下达一审判决，判决李希伦支付补偿款和安置款共计30多万。李希伦对这一结果并不认可，决定上诉。

两处院子分配悬殊，当事人认为不公

李希伦上诉的核心诉求，是认为两处院子的拆迁利益分配极度不公平。

这起案件涉及两个院子的拆迁：32号院是本案的诉讼标的；5号院此前已经完成拆迁，共获得一个一居室、一个两居室、一个三居室以及126万元现金补偿款。

然而，在5号院的分配中，李希伦只获得了一个两居室和50万元补偿款。同一个母亲留下的两处院子，分配结果却天差地别——李希伦认为这样的分配严重有失公正，请求将两个院子的拆迁利益进行平均分配。

三大难题：证据繁、法律难、亲情缠

魏凯旋律师接受委托后，迅速梳理出案件的三大难点：

第一，证据收集难度大。要证明两个院子拆迁利益分配不公平，需要收集拆迁政策、院子产权归属、家庭贡献等多方面证据，这些工作繁琐且具有相当难度。

第二，法律适用复杂。遗产分割涉及众多法律条文和司法解释，不同的法律解读可能导致截然不同的判决结果。

第三，亲情关系干扰。案件是儿子起诉母亲遗产分割，在处理过程中，亲情因素很可能会影响当事人的情绪和决策，增加案件处理的复杂性。

律师策略：逐项取证、精准论证、温和推进

魏凯旋律师带领团队深入调查两个院子的拆迁情况，收集了包括拆迁协议、补偿明细、产权证明等在内的大量关键证据。通过对这些证据的细致分析，律师敏锐地发现了一审判决中可能存在的漏洞和不合理之处。

在上诉过程中，魏律师凭借扎实深厚的法律功底和丰富的办案经验，精准把握法律适用，为李希伦制定了科学合理的上诉策略。在法庭上，魏律师据理力争，着重强调遗产分割应遵循公平、合理的原则。同时，考虑到双方的亲情关系，魏律师在抗辩过程中始终保持平和态度，尽量避免激化矛盾。

在法院主持的调解阶段，魏律师更是积极主动与各方沟通协调，不放过任何一个为当事人争取最大利益的机会。经过不懈努力，最终促成各方达成调解协议。

二审调解：比一审多争回8万

经北京市某中级人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：

一、李刚于2025年4月25日之前给付李希伦30万元；

二、李刚于2025年7月18日之前给付李希伦8万元；

三、如李刚逾期未支付上述两笔款项，双方同意按照一审判决内容执行；

四、各方就本案再无其他争议。

这意味着，在魏律师的帮助下，李希伦最终获得的补偿款共计38万元，比一审判决多了约8万元。而这38万，仅是32号院拆迁利益分割的结果，不涉及5号院的分配。

三条忠告，避开遗产纠纷的"坑"

1. 拆迁分割不均，务必尽早主张。本案中，两个院子的分配结果相差悬殊，当事人长达数月甚至数年未能争取到应有份额，直到对簿公堂才得以部分纠正。如果你也遇到了类似不公，越早行动，证据越充分，维权空间越大。

2. 亲属之间的遗产纠纷，更需要冷静应对。亲情关系一旦卷入利益争夺，往往让事情更加复杂。本案中，魏律师始终保持温和理性的抗辩姿态，不激化矛盾，最终促成调解，为当事人保住了家庭关系的同时也争取到了合理利益。

3. 对一审判决不服，要敢于上诉，但上诉前应充分咨询专业律师。本案一审判决30多万，二审调解后多争回8万，差异明显。专业律师介入往往能发现一审中遗漏的证据或法律适用问题，从而找到突破口。

如果您在遗产分割等法律问题上也遇到了困扰，欢迎随时咨询我们，让专业的法律智慧为您排忧解难。

扫码关注公众号扫码添加企微扫码打开小程序