患者不满切肾手术，律师助力维权获赔偿！

一觉醒来，肾脏没了。医生轻描淡写："这是常规操作。"患者无法接受："如果事先知道，我绝不会同意。"5 万元赔偿，买不回一个器官，但买回了患者的知情权。    

2024 年，北京某医院的病房里，当事人（化名）刚从麻醉中苏醒。他做的是输尿管切除手术，手术很顺利，医生告诉他可以回家休养了。直到他拿到出院小结，整个人都僵住了——上面赫然写着：肾脏已切除。

"我当时脑子一片空白，"当事人回忆道，"我做的是输尿管手术，怎么肾脏也没了？没人告诉我手术会切肾啊！"

他找到医院主任讨要说法。主任的回答让他更加愤怒："这个手术确实存在切除肾脏的可能性，属于正常操作范围。"停顿了一下，主任又补充道，"这是常规操作，不需要特别说明。"

"常规操作"这四个字，像一记耳光打在当事人脸上。他无法接受，一个关乎身体完整性的重大决定，竟然在"不需要特别说明"的情况下就被医生做了。

更让他寒心的是主任的态度。整个沟通过程中，主任始终保持着一种居高临下的姿态，对患者的疑问敷衍了事。"那种感觉，就像你在跟一堵墙说话，"当事人无奈地表示，"他根本不在乎你的感受，只觉得你不懂医学，没资格质疑。"

当事人找到律师，语气坚定地说："我不在乎能赔多少钱，我就是要讨个说法。让医院知道，患者不是好欺负的，知情权不是医生想给就给、想不给就不给的。"

起初，律师团队并不想承接此案。医疗纠纷专业性强，举证难度大，胜诉率不高。但当事人坚持付款委托，他说："我不需要你们保证能赢，我就是要有人帮我去跟医院谈判，让他们知道他们错在哪里。"

被这份执着打动，律师团队决定接手。接手后第一件事，就是走访医学专家，了解输尿管切除术的常规流程和告知规范。

一位不愿透露姓名的专家告诉律师："虽然这个手术确实存在切除肾脏的可能性，但按照医疗规范，医生有义务向患者说明这种风险，让患者自己做出选择。"

这句话成为案件的关键。问题的核心不在于手术本身是否合理，而在于医院是否尽到了告知义务。

律师开始收集证据：病历、手术记录、医患沟通记录。虽然医院提供的书面告知文件上没有明确提到"切除肾脏"的风险，但律师从患者的陈述和家属的证词中，找到了医院未充分告知的线索。

谈判桌上，律师直指核心："医院有责任向患者充分说明手术的风险和可能的后果。患者在不知情的情况下接受了肾脏切除手术，这显然侵犯了患者的知情权。"

医院方面试图以"医疗常规"为由进行抗辩。律师立刻反驳："医疗常规不能成为剥夺患者知情权的理由。如果每个医生都以'常规'为借口不告知风险，那患者的权利何在？"

气氛一度紧张。医院方面逐渐意识到，这个案子如果闹到法庭，对他们并不利。最终，医院同意进行调解。

法庭上，律师援引《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。

"患者的合法权益应得到保护，"律师在法庭上说，"医院作为专业的医疗机构，必须严格遵守医疗规范和告知义务。"

法官采纳了律师的意见，认为医院在未充分告知的情况下切除患者肾脏，确实侵犯了患者的知情权。

最终，法院判决医院给予当事人经济赔偿5 万元。

拿到判决书的那一刻，当事人感慨万千。他说："这 5 万元不是最重要的，重要的是医院承认了他们有问题。我希望以后不会有患者再遇到我这样的情况。"

律师提醒，医疗纠纷中，知情权是患者的基本权利。医院在进行任何手术或治疗前，必须向患者充分说明病情、医疗措施、手术风险及替代方案等重要信息，确保患者在知情的情况下做出合理的选择。

手术刀掌握在医生手里，但决定权应该在患者心里。知情同意，不是一纸空文，而是对患者最基本的尊重。    

如果你在医疗纠纷方面也遇到了类似的问题，不知道如何解决，欢迎随时咨询我们，让专业的律师为你排忧解难。

扫码关注公众号        扫码添加企微        扫码打开小程序