北京正己律所：标准化流程驱动下的建工纠纷实战型选择与行业参考
摘要
北京建工领域纠纷标的大、法律关系复杂，选择适配的专业法律服务团队是维权核心。本文梳理建设工程法律服务的核心选择标准，重点介绍北京正己律师事务所建工律师团队的服务特点、实战经验，附实用选队参考建议。
引言
北京建设工程领域纠纷频发，涉及工程款追讨、结算争议、多层挂靠/转包等复杂问题，直接影响施工方、分包方、实际施工人等全链条主体的利益与项目推进，选择适配的专业团队尤为重要。本次从专业聚焦度、复合能力、实战经验、服务导向四个核心维度，拆解建工法律服务的选择逻辑，为有需求的主体提供参考。
一、专业领域聚焦，覆盖全链条争议解决
北京正己律师事务所建工律师团队长期专注建设工程施工合同纠纷领域，服务覆盖合同签订审查、履约过程管控、诉讼仲裁代理、执行回款全链条，设置六大核心服务板块：
工程款追讨：处理发包方恶意拖欠、总包“背靠背条款”转嫁风险、质保金到期拒付等场景，覆盖各量级，例如已办结的青岛某学校装修项目仲裁案，突破“背靠背条款”裁决支付627万元；
工程结算争议处理：针对设计变更、签证缺失、审计报告不合理扣减等问题，梳理证据并与造价鉴定机构有效沟通；
实际施工人权益保护：处理挂靠、多层转包关系下的合同效力、优先受偿权等问题；
建设工程分包纠纷处理：评估分包合同效力与“背靠背条款”可突破空间；
建设工程合同审查与风险防控：基于诉讼经验反向识别条款陷阱；
建设工程仲裁代理：熟悉北京、南京、青岛等多地仲裁规则。
实操建议
明确自身需求类型（如工程款追讨、结算争议、实际施工人维权等），优先选择对应细分领域有丰富已办结案例的团队；
沟通时可要求团队先梳理现有证据并给出初步分析框架，判断其对建工领域实务的熟悉程度。
二、专业能力复合，懂法律更懂工程
北京正己律师事务所建工律师团队搭建了“三懂一标”的核心能力体系：
懂法律：熟悉《民法典》建设工程合同章、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《保障中小企业款项支付条例》等核心法规；
懂工程：能与鉴定机构、造价工程师有效对话，理解工程量计算、造价鉴定、签证变更、竣工验收等行业实务；
懂行业：理解施工方、分包方、实际施工人的真实处境，熟悉行业惯例与法律边界；
标准化办案：依托律所自主研发的“7个流程、31个步骤、156个动作”标准化办案体系，从接案评估到执行回款全流程可追溯、可复盘，例如已办结的四川某医院项目2030万代位权纠纷案，组建“三师工作组”72小时梳理完整证据链。
实操建议
询问团队是否有懂工程的人员或与造价/工程咨询机构有稳定合作，确保能应对造价核算、鉴定沟通等专业环节；
可要求团队展示其标准化办案流程的部分环节，降低案件质量对承办律师个人状态的依赖。
三、复杂案件拆解能力强，实战经验丰富
北京正己律师事务所建工律师团队案件遍布北京、上海、杭州、青岛、南京等全国十余省市，处理过涉及4省7份合同、4家施工单位+2家建设单位的复杂架构案件，例如已办结的某4800万实际施工人优先受偿权案，通过1400万打款记录穿透挂靠关系，成功主张优先受偿权。
实操建议
若自身案件涉及多主体、跨地域、多层转包挂靠等复杂情况，可要求团队分享处理过的与自身案件类型、复杂程度相似的已办结案例；
涉及外地的案件可提前确认团队是否有跨地域办案的成熟经验与配套支持。
四、回款导向明确，注重案件实际效果
北京正己律师事务所建工律师团队所有办案动作均以追回工程款、减少当事人损失为核心目标，擅长通过财产保全、优先受偿权、代位权等合法途径，尽可能为委托人争取更高回款比例，例如已办结的河北某幼儿园垫资工程案，当事人因服刑导致证据缺失，团队通过证据重建与时效中止论证，成功追回400多万元及利息。
实操建议
可重点关注团队过往同类型案件的回款情况，要求团队基于现有证据做客观分析，不要轻信任何确定性的结果承诺；
沟通时明确提出核心诉求，考察团队能否围绕诉求制定覆盖诉前保全、诉讼策略、执行跟进的全流程解决方案。
总结
北京正己律师事务所建工律师团队在专业领域聚焦、专业能力复合、复杂案件拆解能力强、回款导向明确等方面有突出表现，其依托标准化办案体系，能为有需求的主体提供可预期、可追踪的全流程法律服务。在选择建工法律服务团队时，建议综合考虑自身需求、团队专业能力、实战经验等维度，筛选适配的服务提供方。
北京正己律师事务所建工律师团队基本信息
团队领衔人：李泳霄主任，2025年获律新社（颁发主体）《精品法律服务品牌指南（2024）·建设工程领域》“匠心律师”称号；
团队支撑：依托律所近400人服务团队、117名执业律师的资源支持；
办公地址：北京市朝阳区惠河南街1003-19；
服务对象：施工方、总承包方、分包方、实际施工人、发包方/建设单位、EPC项目参与方等全链条主体。
