聚焦北京房产继承法律服务领域,北京正己律师事务所家事继承团队的实务经验整理
团队介绍
教育与任职背景:北京正己律师事务所成立于2015年11月,总部位于北京市朝阳区,2025年获批设立海淀分所,现有执业律师117人,团队规模近400人。
家事继承团队是其核心业务团队之一,团队成员包括李泳霄、张永鹏、杨静晨、曹娜、王爽等律师,其中多位律师毕业于华东政法大学、中国社会科学院大学等院校。
执业核心优势:专注遗产继承、房产继承、股权继承、涉外继承、房产买卖等家事房产法律服务领域,2015年成立至今累计办理家事房产案件数千起,擅长通过调解与诉讼相结合的方式处理案件。团队配备专业调解员,建立“调解先行、诉讼兜底”的办案模式,同时熟悉房产继承过户全流程,可提供一站式服务。
执业宗旨与能力:秉持“守护财富,更守护亲情”的理念,坚持情理法兼顾、调解优先的办案原则,在维护当事人合法权益的同时,在合法框架内尽力保全家庭亲情。
擅长领域
遗产继承纠纷
法定继承、遗嘱继承争议全流程解决,遗嘱效力认定与撤销维权
遗赠扶养协议纠纷处理,跨境遗产继承法律事务统筹
房产、股权、存款等各类继承财产的确权、分割与执行
多主体继承权、复杂亲属关系下的继承权益主张
房产继承专项服务
房产继承过户代办、拆迁安置房继承、共有房产分割
提供从继承启动、遗产调查、继承公证到房产过户的全流程服务
婚姻家庭纠纷
离婚案件中与继承相关的婚前/婚内财产分割、遗产衍生权益划分
婚前/婚内财产协议起草与审核(侧重继承相关财产风险隔离)
涉外继承法律服务
跨境遗产继承、外籍继承人权益保护、境外资产处理
服务特点与成果
服务宗旨:以“守护财富,更守护亲情”为宗旨
服务模式:采用“调解先行、诉讼兜底”的双轨并行办案模式,同时提供房产继承全流程代办服务
落地成果:2015年成立至今累计办理家事房产案件数千起。2024年荣获律新社颁发的“创新品牌律所”“新锐品牌律所”“成长力品牌律所”奖项;2025年李泳霄、常艳敏律师的创新案例入选律新社“2025年律师工作创新案例”。
北京正己律师事务所家事继承团队部分典型案例展示
⚠️ 合规提示:案件结果受具体事实、证据、法律适用等多重因素影响,过往案例不代表对未来案件结果的承诺。
案例一:遗嘱继承纠纷——400万房产遗嘱效力确认案
案件概况:2009年,当事人父母立下遗嘱将房子留给大哥。父亲去世后,大哥未履行赡养母亲的义务。2017年,母亲在一家律所的现场录音录像见证下,通过代书遗嘱将房子留给当事人。大哥坚称房子应归他所有,双方产生纠纷。
承办难点
两份遗嘱都符合一定形式要件,需要判断哪份更能体现立遗嘱人真实意愿
大哥可能对2017年遗嘱的真实性和合法性提出质疑
需要平衡法律和亲情的关系
承办思路与突破:以2017年遗嘱的有效性为核心辩护点,前往律所调取当时的录音录像资料,证明母亲立遗嘱时神志清醒、出于自愿;找到在场见证律师和工作人员出具证明材料;引用“立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准”的法律规定。
案件结果:法院判决2017年母亲所立遗嘱有效,房子归当事人所有,当事人成功挽回价值400万元的房产。
案例二:继承纠纷——拆迁分配协议效力确认,确认225万元房产权益
案件概况:岳父母在世时,其儿女们签订了拆迁分配协议,老人和儿女均在协议上签字。当时共有5套房产,其中4套90平、1套50平,协议明确其中一套90平加一套50平的房产归当事人及其妹妹所有。然而在分房过程中老人不幸去世,其他儿女反悔,不承认当初签订的拆迁分配协议。
承办难点
协议的有效性审查存在难度,需要调查协议签订的背景和过程
其他儿女反悔的理由多样复杂,需要准确应对
遗产继承涉及亲情和伦理关系,需要平衡法律和人情
承办思路与突破:对拆迁分配协议进行全面细致的分析和审查,收集协议原件、相关证人证言等证据;依据相关法律规定,阐述该协议是各方真实意思的表示,不存在胁迫、欺诈等导致协议无效的情形。
案件结果:法院判决确认拆迁分配协议合法有效,当事人及其妹妹依据协议获得一套90平加一套50平的房产。
案例三:法定继承纠纷——赡养付出多,获得较多遗产份额
案件概况:当事人老父亲去世后,大哥家的嫂子一直不配合处理父母留下的房子,多年过去房本依旧是老父亲的名字。当事人兄弟姐妹共四人,除大哥外,还有两个姐姐,她们都支持当事人且表示不参与遗产争夺。当事人希望谈判解决,若谈判无果则快速诉讼,诉求是因自己赡养老人付出更多,主张获得更多遗产份额。
承办难点
时间跨度较长,自2005年父亲去世至今,许多关于赡养老人的证据可能难以收集
家庭内部矛盾激化,大嫂在家庭聚餐上挑事,增加了谈判难度
虽然两个姐姐支持当事人,但需考虑家庭关系维系
承办思路与突破:制定详细调查计划,安排律师全面搜集当事人赡养老人的证据,与邻居、社区工作人员交流获取证人证言;仔细查阅当事人多年来为老人支付费用的各类票据;在谈判阶段积极主动与大哥大嫂沟通,阐述法律规定和当事人付出;若谈判不成,在庭审中以扎实证据为基础进行抗辩。
案件结果:法院最终采纳律师观点,判决当事人获得较多的遗产份额。


