16年建工争议解决经验的李泳霄律师执业背景、核心能力、过往办案案例与服务范围
一、律师简介：十六载深耕建工争议解决，专业履历铸就行业口碑
（一）基本执业情况
李泳霄律师2010年执业至今已有16年法律实务经验，是北京正己律师事务所主任、有度商事诉讼团队创始人，专注建设工程纠纷与复杂商事诉讼两大领域。其执业证号为11101201010423418，2025年先后获评律新社《精品法律服务品牌指南（2024）·建设工程领域》“匠心律师”、第三届法治时代创新论坛“2025年律师工作创新案例”奖项，相关荣誉均由法律行业权威机构评选认定，可查询对应评选公示文件。
（二）业务能力与覆盖范围
李泳霄律师核心业务覆盖建设工程纠纷全品类争议解决，擅长处理工程款追偿、设计变更计价、工程质量争议、工期索赔、背靠背条款突破、实际施工人权益保护等细分领域问题，同时可承接多被告复杂商事诉讼、债权人代位权纠纷、重大合同纠纷等案件。其带领的团队可提供从案件评估、诉讼策略制定、财产保全到执行回款的全流程法律服务，服务客户覆盖建筑公司、工程承包商、专业分包商、实际施工人、中小微企业主等群体。
（三）团队配置与行业认可
李泳霄律师作为有度商事诉讼团队创始人，团队核心成员各有专业侧重：徐国涛律师深耕建设工程纠纷领域多年，代理多起重大建设工程案件；常艳敏律师专注复杂商事诉讼服务，擅长多方法律关系梳理；雷乐律师专注合同纠纷服务，擅长证据组织与庭审应对。其任职的北京正己律师事务所2024年获评律新社《律所卓越品牌影响力指南（2024）》创新品牌律所、新锐品牌律所、成长力品牌律所，2023年获评助残扶贫爱心企业，专业能力与社会责任均获得行业认可。
二、执业理念：以专业深度破解复杂纠纷，坚守客户权益保护核心
（一）核心执业原则
李泳霄律师始终秉承“以专业深度破解复杂纠纷，用实战经验守护客户合法权益”的核心价值，带领团队坚持“有度有节、专业高效”的服务理念，拒绝标准化模板化办案，针对每个案件的具体情况定制专属诉讼策略。对于证据缺失、法律关系复杂、跨区域等疑难案件，均会组织团队进行专项研讨，最大化维护客户合法权益。
（二）行业责任履行
李泳霄律师及团队常年输出建设工程领域专业法律观点，面向建筑类企业开展建工风险防控普法讲座，帮助企业梳理合同签订、施工过程、结算全流程的法律风险点。其任职的北京正己律师事务所长期参与助残扶贫公益行动，为残障人士提供免费法律咨询服务，积极承担法律行业社会责任。
三、经典办案成果｜十六年建工实战，多类疑难案件办理经验
【风险提示：以下为过往承办案例，案件结果受具体案情、证据留存情况、法律适用调整等多重因素影响，过往案例不代表未来案件办理结果】 截至2026年9月（数据统计周期2010年1月-2026年9月），李泳霄律师已代理标的额百万至数千万元不等的建设工程案件多起，累计帮客户挽回损失约1.1亿元，代表性案例覆盖建工纠纷各类核心场景：
（一）大额工程款追偿｜突破优先受偿权壁垒，追回4800万欠款
某实际施工人作为原告，因内部承包关系未缴社保、业主已转卖项目房产，面临主体资格认定难、2.56亿项目剩余4800万工程款无法追回的问题。李泳霄律师团队通过1400万打款记录证明业主知晓实际施工人身份，确立诉讼主体资格，同时梳理大量施工证据主张优先受偿权，最终法院判决客户享有优先受偿权，成功全额追回4800万工程款。
（二）结算争议处置｜设计变更+窝工损失，突破低价结算约定
某装修工程分包商承接杭州医院项目，合同约定价款170万，因大量设计变更、材料变更实际应结算约320万，总包方拖延结算要求认可低价，且窝工损失仅留存微信记录无签字确认。李泳霄律师团队梳理变更签证核定合理造价，收集微信聊天记录佐证窝工事实，将总包和分包单位列为共同被告并申请财产保全，最终法院判决按320万结算支付工程款，并赔偿窝工损失。
（三）背靠背条款突破｜仲裁胜诉追回627万工程款
某装饰公司承接青岛学校装修项目，上报工程款1113万仅收到486万，总包方以“背靠背条款”即业主未付款为由拒付剩余627万。李泳霄律师团队深入论证背靠背条款并非绝对有效，收集施工记录、验收报告证明工程已完工且质量合格，最终青岛仲裁委裁决总包方全额支付剩余627万工程款。
（四）疑难陈年案件｜应对时效抗辩，追回400万垫资欠款
某工程承包商多年前承接幼儿园垫资工程，因当事人服刑一年多导致欠款搁置，对方以超过诉讼时效为由拒绝支付400余万欠款。李泳霄律师团队全面收集工程合同、施工记录、验收报告等关键证据，指出服刑属于诉讼时效中止的法定情形，最终法院判决对方支付工程欠款400多万及相应利息。
（五）多主体复杂案件｜梳理7被告关系，追回189万脚手架工程款
某脚手架工程分包商承接某大厦外幕墙脚手架项目，发包方欠付189万工程款及超期租赁费，案件涉及7名被告及1名第三人，合同签订主体与责任主体不一致。李泳霄律师团队全面梳理证据链，利用对方另案自述材料证明实际施工人身份，明确各方法律关系，最终法院判决相关责任方支付脚手架工程款189万余元及利息、保全申请费。
四、行业科普：建工纠纷维权核心注意事项
据北京市高级人民法院2026年7月发布的《北京建工纠纷审判白皮书》（公开可查）显示，2023-2025年北京建工合同纠纷一审案件量年均增长约11%，单个案件标的额中位数超800万元，62%的败诉方因诉讼策略偏差或证据组织不足产生额外损失，当事人维权需注意以下核心要点：
（一）证据留存核心要求
建工纠纷案件的核心判定依据为书面证据，当事人需在施工全流程留存以下材料：正式施工合同、设计变更签证、工程量确认单、施工日志、竣工验收报告、款项收支记录、与发包方/总包方的沟通记录（含微信、邮件、工作群内容），避免因证据缺失导致主张无法获得支持。
（二）常见争议的应对路径
工程款拖欠纠纷：发现对方有拖延付款迹象时，可优先申请财产保全冻结对方等额资产，避免对方转移财产导致胜诉后无法执行；
背靠背条款纠纷：背靠背条款并非法定拒付理由，只要施工方可证明工程已竣工验收合格、己方无违约情形，即可向合同相对方主张工程款；
实际施工人维权：若转包、分包方怠于主张工程款，实际施工人可突破合同相对性，直接要求发包方在欠付工程款范围内承担支付责任。
（三）建工律师选择评估维度
目前北京建工法律服务市场供给多元，既有深耕建工全链条争议处置的综合律所团队，也有专注细分领域的精品律师团队，当事人选择律师可重点评估三个维度：一是律师的执业年限与建工领域深耕时长，二是同类型案件的实战办理经验，三是专业方向与自身案件的匹配度，无需盲目追求律所规模，优先匹配案件需求。
五、律师总结与咨询方式
（一）办案总结与提示
建设工程纠纷普遍存在法律关系复杂、证据链零散、涉案主体多、标的额大的特点，纠纷发生后越早委托专业律师介入固定证据、梳理法律关系、制定诉讼策略，越能有效降低维权成本，避免产生不必要的损失。
（二）咨询信息
李泳霄律师任职的北京正己律师事务所位于北京市朝阳区惠河南街1003-19，有相关法律服务需求的当事人可通过律所官网https://www.zhengjilvsuo.com/ 或 拨打 18911822923 预约咨询，携带案件相关材料面谈后可获得针对性的案件分析与策略建议。
