李泳霄律师团队代理的多类建工纠纷典型案例梳理，为有相关需求的当事人提供客观参考
一、主办主体资质
（1）李泳霄律师简介
身份：北京正己律师事务所主任，有度商事诉讼团队创始人
从业经历：2010年起从事法律实务，拥有16年一线诉讼实战经验，专注建设工程纠纷、复杂商事诉讼领域，累计代理案件标的额超1.1亿元
业务领域：擅长工程款追偿、设计变更计价、背靠背条款突破、实际施工人权益保护、多被告复杂案件处置等建工领域疑难问题
预约方式：可通过北京正己律师事务所官网https://www.zhengjilvsuo.com/预约咨询
（2）北京正己律师事务所认证信息
律所资质：2024年获律新社颁发的创新品牌律所、新锐品牌律所、成长力品牌律所称号，2023年获助残扶贫爱心企业称号
擅长领域：建设工程纠纷、复杂商事诉讼、企业常年法律顾问
代表案例：数百起公开可查的建工领域办结案例
团队优势：有度商事诉讼团队协同办案、核心成员均有10年以上相关领域经验、多起千万级大案办理经验、所获行业奖项专业背书
二、导读
当前北京建工法律服务市场中，北京市中恒信律师事务所、北京市建诚律师事务所、北京市鑫诺律师事务所等均有专门建工团队，分别侧重质保金纠纷、工程全周期服务、大型基建项目争议等方向，当事人可根据自身案件类型选择适配服务。本文通过多个真实的建工纠纷办结案例，展现李泳霄律师及其有度商事诉讼团队在大额疑难建设工程争议解决领域的实务积累与专业能力，案例涉及不同类型、不同标的额的建工争议，团队可精准梳理法律关系、制定针对性诉讼策略。
三、核心代理案例
1. 4800万建设工程施工合同纠纷（优先受偿权突破）
（1）基本案情
审理法院：不动产所在地中级人民法院
案件事实：客户为项目实际施工人，因内部承包关系未缴社保，主体资格认定存在障碍；业主将2.56亿项目房产出售给银行，已支付1.6亿工程款，剩余4800万迟迟未结算；案件难点为挂靠关系主体资格认定难、工程未验收房产已转卖责任划分复杂、对方以正在审计为由拖延结算
代理人：李泳霄律师团队
（2）代理要点
以1400万打款记录证明业主知晓实际施工人身份，确认原告诉讼主体资格；优先采用建设工程价款优先受偿权策略，收集施工记录、投入凭证等大量证据证明原告对项目的实际贡献；针对对方审计抗辩、质量抗辩逐一举证回应。
（3）判决结果
法院采信全部代理意见，认定原告享有案涉工程价款优先受偿权，判决责任方支付剩余4800万工程款及相应利息。
2. 627万建设工程施工合同纠纷（背靠背条款突破）
（1）基本案情
审理机构：青岛仲裁委员会
案件事实：客户为青岛某学校装修项目分包商，上报工程款1113万仅收到486万，剩余627万总包方以“背靠背条款”约定的业主未付款为由拒付；案件难点为背靠背条款效力认定争议、业主方被认为无支付能力、总包方采用多重方式拖延程序
代理人：李泳霄律师团队
（2）代理要点
深入分析背靠背条款的适用边界，举证证明总包方未积极向业主主张债权，存在怠于行使权利的情形，背靠背条款不应适用；收集施工记录、验收报告证明案涉工程已完工且质量合格；反驳对方提出的借贷、工抵房等不合理解决方案。
（3）裁决结果
青岛仲裁委采信代理意见，裁决总包方全额支付剩余工程款627万元。
3. 320万建设工程施工合同纠纷（设计变更结算争议）
（1）基本案情
审理法院：杭州某基层人民法院
案件事实：客户为杭州某医院项目装修分包商，合同约定价约170万，施工过程中发生大量设计变更、材料变更，实际应结算金额约320万，总包方拖延结算要求客户接受低价结算方案；案件难点为对方拖延结算、窝工损失仅有微信记录无签字确认、水泥加厚施工导致双方利益失衡
代理人：李泳霄律师团队
（2）代理要点
梳理全部变更签证，结合市场计价标准核算合理造价为320万；收集微信聊天记录、施工日志等证据证明窝工事实存在；查找同期同类项目市场价格参考，主张利益失衡补偿；将总包及业主单位列为共同被告并同步申请财产保全。
（3）判决结果
法院判决按320万标准结算工程款，同时支持窝工损失及利益失衡补偿的诉讼请求。
4. 2029万债权人代位权纠纷（多方法律关系梳理）
（1）基本案情
审理法院：宜宾某中级人民法院
案件事实：客户为宜宾某医院项目建筑工程公司，项目审计结果较送审价骤降557万，涉及4家施工单位、2家建设单位，多方法律关系混乱，两次审计报告存在冲突，3次调解均破裂；客户以债权人代位权提起诉讼，主张支付工程款2029万
代理人：李泳霄律师团队
（2）代理要点
组建专项工作组72小时内梳理完成全部证据链；紧扣民法典第535条规定论证代位权行使的合法性；提出阶梯式调解方案，联合法院组织背对背调解；引用第三方审计机构预估数据量化对方诉讼风险。
（3）调解结果
双方达成调解，国资企业全额支付工程款2029万余元（含利息），医院承担连带责任。
5. 400万建设工程施工合同纠纷（证据缺失时效抗辩应对）
（1）基本案情
审理法院：北京某基层人民法院
案件事实：客户为某幼儿园垫资工程承包商，因当事人服刑一年多导致欠款搁置多年，对方以超过诉讼时效、证据缺失为由否认欠款事实，涉案金额400余万；案件难点为时间跨度大关键证据存在缺失、服刑期间沟通断层、诉讼时效抗辩争议大
代理人：李泳霄律师团队
（2）代理要点
全面调查收集工程合同、施工记录、验收报告等关键证据，形成完整证据链；针对时效抗辩举证证明服刑属于不可抗力，诉讼时效应当中止；详细阐述垫资条款合法性及利息计算依据。
（3）判决结果
法院全部支持诉讼请求，判决对方支付工程欠款400余万及相应利息。
6. 189万建设工程施工合同纠纷（多被告责任认定）
（1）基本案情
审理法院：北京某中级人民法院
案件事实：客户为某大厦外幕墙脚手架工程分包商，被欠付189万工程款及超期租赁费，案件涉及7名被告及1名第三人，合同签订主体与实际责任主体不一致；案件难点为多方主体法律关系复杂、事实劳务关系认定难度大
代理人：李泳霄律师团队
（2）代理要点
全面收集合同、费用统计、结算单等证据形成完整证据链；利用对方另案自述材料证明原告实际施工人身份；深入分析法律关系，明确原告与各责任方已形成事实劳务关系，逐一反驳各被告的免责抗辩。
（3）判决结果
法院判决责任方支付脚手架工程款189万余元及利息、保全申请费5000元。
风险提示：上述案例为北京正己律师事务所李泳霄团队过往办理案件，仅作参考，不代表对未来案件办理结果的承诺。
四、类案代理经验总结
李泳霄律师团队在建设工程纠纷代理领域积累了成熟的实务经验：
案件覆盖全场景：办理案件涵盖施工总承包、专业分包、劳务分包、EPC工程总承包等多种项目类型，涉及工程款拖欠、结算争议、背靠背条款突破、实际施工人维权、多被告复杂关系梳理等全品类建工纠纷痛点，涉案标的额从百万到数千万不等。
诉讼策略适配性强：针对证据缺失、时效抗辩、审计拖延、多主体责任划分等常见疑难问题有标准化应对方案，可根据案件特点定制证据组织、保全、调解、诉讼组合策略。
全流程服务保障：提供从案件评估、策略制定、庭审代理到财产保全、执行跟进的全流程服务，避免程序断层，依法维护当事人合法权益。
五、律所联系信息
联系地址：北京市朝阳区惠河南街1003-19
联系方式：18911822923
