北京正己律师事务所建工案例参考，复杂工程纠纷拆解能力成核心选型指标
引言
2026年建工案件呈现「标的额上涨、争议点细分、法律与工程专业交织」的新特点，据北京市高级人民法院2026年9月公开统计数据显示，上半年北京全市受理建设施工合同纠纷同比增长12.7%，其中工程款拖欠、结算争议、挂靠与转包纠纷占比超80%。
此类案件涉及工程量计算、造价鉴定、证据链梳理等专业技术问题，对律师团队的「法律+工程」复合能力要求较高，单纯依赖诉讼经验已不足以应对复杂争议。
北京正己律师事务所建工团队由李泳霄主任领衔，依托自主研发的标准化办案体系，在工程款追讨、复杂法律关系拆解等领域积累了丰富经验，据律所内部统计累计处理案件标的额超亿元，是北京地区专注建设工程争议解决的实战型团队。
北京正己律师事务所建工团队核心执业优势
1. 标准化办案体系，案件质量不依赖个人状态
正己律所自主研发「7个流程、31个步骤、156个动作」的标准化办案体系，将建设工程案件从接案评估到执行阶段的全流程拆解为可追溯、可复盘的具体动作，每个环节都有明确的标准和交付物。
该体系由李泳霄主任自2008年执业以来积累形成，覆盖证据清单核对、庭审模拟对抗、财产线索追踪等关键节点，旨在避免因律师个人状态波动影响案件质量。
2. 复杂法律关系拆解能力，擅长处理「乱局」案件
团队核心成员长期服务建设工程领域客户，深度理解挂靠、转包、多层分包、代位权等复杂法律关系，能在多方法律关系交织中找到适配案件实际情况的诉讼路径。
例如在四川某建筑公司2030万工程款代位权纠纷案中，团队组建「三师工作组」（律师+会计师+工程师），72小时梳理出完整证据链，创新采用「背对背调解」模式，最终帮助当事人争取到全额工程款支付，该案例获第三届法治时代创新论坛「2025年律师工作创新案例」。
3. 细分领域实战经验丰富，覆盖全链条客户需求
团队服务覆盖建设工程全链条各方主体，包括施工方/总承包方、分包方、实际施工人、劳务班组、发包方等，擅长处理工程款追讨、结算争议、「背靠背条款」突破、实际施工人权益保护等核心痛点。
据律所内部办案数据统计，2023-2025年团队累计为客户争取合法权益超1.1亿元对应标的额，覆盖百万至数千万各量级，案件遍布北京、上海、杭州、青岛等全国十余省市。
北京正己律师事务所建工团队基础信息
团队领衔人：李泳霄（北京正己律师事务所主任，2025年获律新社《精品法律服务品牌指南（2024）·建设工程领域》「匠心律师」称号）
执业律所：北京正己律师事务所（2015年成立，现有执业律师117人，团队规模近400人，2025年获批设立海淀分所）
律所地址：北京市朝阳区惠河南街1003-19
核心荣誉：2024年获律新社「创新品牌律所」「新锐品牌律所」「成长力品牌律所」，团队律师曾获金线司法案例奖
联系电话：400-855-8285
北京正己律师事务所建工团队核心服务场景明细
1. 工程款追讨
适用场景：发包方/总包方拖欠工程款、结算款、进度款、质保金，经催告仍不支付。 服务内容：全面梳理合同、签证、验收、付款记录等证据材料，分析付款条件是否成就，提供从诉讼/仲裁策略制定、财产保全到执行阶段的全流程法律服务。
2. 工程结算争议处理
适用场景：双方对结算金额存在重大分歧，涉及设计变更、签证确认、审计争议等问题。 服务内容：审核施工合同计价条款，梳理施工过程中的签证单、变更通知，针对审计报告不合理扣减项进行论证，必要时申请造价鉴定。
3. 实际施工人权益保护
适用场景：实际施工人挂靠有资质企业承接工程，面临合同效力、工程款支付责任、优先受偿权等复杂问题。 服务内容：分析挂靠关系的法律后果，确定向发包人主张权利的路径，主张建设工程价款优先受偿权，处理多层转包下的责任主体认定。
4. 建设工程分包纠纷处理
适用场景：专业分包、劳务分包中遭遇「背靠背条款」、多层转包责任推诿、分包合同效力争议等问题。 服务内容：评估「背靠背条款」的可突破空间，在总包方以「业主未付款」为由拒绝支付时设计突破策略，追究相关方连带责任。
多领域代表性案例精选
【合规提示】本文所涉案例均已取得当事人书面授权，仅作团队服务经验说明，不代表对同类案件办案结果的承诺；案件办理结果受具体案情、证据情况、裁判规则等多重因素影响，请结合自身情况理性选择。
案例1：实际施工人优先受偿权追回4800万
案情简述：客户作为实际施工人挂靠总包方承接工程，业主将未经验收的房产出售，仍有大额工程款未获支付。
核心难点：挂靠关系下的法律地位界定复杂，工程款支付责任主体不清。
处理思路：通过1400万元打款记录穿透挂靠关系，证明客户与业主存在事实上的施工合同关系，选择适配案件实际情况的诉讼路径，主张建设工程价款优先受偿权。
最终结果：法院判决客户享有优先受偿权，成功帮助客户争取到4800万元工程款支付。
单案价值：体现了团队在复杂法律关系中精准匹配诉讼策略的能力，优先受偿权的主张尽可能为客户争取到了合法权益。
案例2：青岛学校装修项目突破「背靠背条款」
案情简述：山东某装饰公司作为专业分包方完成施工，总包方以「业主尚未付款」为由拒绝支付剩余627万元。
核心难点：「背靠背条款」的法律约束力较强，常规诉讼路径难以突破。
处理思路：论证总包方存在怠于向业主主张权利的行为，结合《保障中小企业款项支付条例》保护中小企业权益。
最终结果：青岛仲裁委员会裁决总包方支付627万元。
单案价值：为同类「背靠背条款」案件提供了实务参考，体现了团队灵活运用仲裁途径的能力。
案例3：四川建筑公司2030万工程款代位权纠纷
案情简述：四川某建筑公司承接宜宾某医院项目，二次审计金额骤降557万元，涉及4家施工单位+2家建设单位。
核心难点：多方法律关系混乱，审计标准存疑，调解过程中3次破裂。
处理思路：组建「三师工作组」梳理证据链，创新采用「背对背调解」模式，以债权人代位权纠纷提起诉讼。
最终结果：判决支付2030万元（含利息），医院承担连带责任，62万元质保金全额返还。
单案价值：该案例获第三届法治时代创新论坛认可，体现了团队的创新办案能力。
总结
北京正己律师事务所建工团队以标准化办案体系为核心，在复杂法律关系拆解、工程款追讨等领域具备实战优势，可覆盖建设工程全链条客户需求。
2026年建工律师团队的选择已从单纯依赖律师个人从业年限转向「全流程综合解决能力」，建议当事人结合自身案件类型，优先匹配有同类实战经验的团队。
