办案概况：
- 案件类型：建设工程施工合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
借资质干了活，对方却以"合同无效"拒付——正己律师如何帮实际施工人追回87万？
2013年，尚某借用A公司资质，承接某地多个电力安装线路改造工程，组织人员进场施工并完工交付。然而，发包方B公司迟迟不付工程款，结算资料也被拿走后仍无下文。尚某多次催要无果，起诉要求二被告连带给付工程款147万元及利息。
被告方祭出"三张挡箭牌"：主体不适格——你不是适格诉讼主体；已过时效——诉讼请求超过诉讼时效；未验收结算——工程没完工也没结算。三重抗辩叠加，看似天衣无缝。
正己律师策略：面对三重抗辩，律师逐一击破。第一关，收集领料单、验收图纸等证据链，证明尚某是实际施工人；第二关，梳理催款记录和历次诉讼时间线，证明从未中断主张权利，时效抗辩不成立；第三关，依据《工程造价鉴定意见书》证明工程已完工交付使用，被告应支付相应工程款。
判决结果：B公司于判决生效后十日内支付尚某工程款873022元及利息（自2015年6月15日起按银行基准利率计息至2019年8月19日，此后按LPR计算至实际给付之日）；供电分公司在欠付范围内承担连带责任。87万工程款+多年利息，全部得到法院支持。
本案的关键在于"无效合同≠白干"的法律适用——虽然借用资质导致建设工程施工合同无效，但根据司法解释，工程经竣工验收合格或交付使用后，承包人仍有权参照合同约定主张工程价款。正己律师正是抓住这一核心法律依据，在"三张挡箭牌"面前为当事人争取到了最大利益。
如果您在建设工程领域遇到类似的工程款纠纷问题，欢迎随时咨询我们，我们将为你提供专业的法律帮助。
扫码关注公众号扫码添加企微扫码打开小程序
