办案概况：
- 案件类型：建设工程施工合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
青海灾后重建项目，垫资60 万，工程验收合格，对方却一句"项目赔钱了"拒绝支付。正己律师接手后，深入调查取证，梳理多层转包关系，锁定各方责任，为当事人维权150 万工程款！
2023 年，青海某地发生灾害，灾后重建项目随即启动。赵某（化名）经人介绍，参与了该项目的施工工作。该项目包含维护和新建两部分工程，总造价不菲。
项目的承包人是青海伟辉公司，负责人是韩某（化名）。韩某承接项目后，将其转手给黄某（化名），黄某又找到刘某（化名），刘某最终找到赵某来实际施工。
"当时想着灾后重建是好事，就接了。"赵某回忆道。他开始组织施工，垫付了材料款、部分工人工资以及项目的其他开销。前后算下来，赵某实际垫资约80 万元。期间，韩某、黄某、刘某分别给赵某借款 5 万元，这样算下来，赵某实际垫资约60 万元。
项目施工结束后，顺利通过验收。赵某联系对方索要工程款，可对方的回应让他心寒："项目赔钱了，没钱支付。"
"工程都验收合格了，怎么能说赔钱就不给钱？"赵某要求对方提供结算单，对方却拒绝提供。赵某多次联系刘某，刘某起初还承诺"即便没有利润也会把垫资的钱要回来"，可到后来，电话不接，消息不回，彻底失联了。
赵某又找到黄某，黄某表示自己没钱。赵某再找到韩某，韩某却说："钱已全部结算给黄某，你去找他要。"
三方推诿，赵某彻底无奈了。这60 万垫资款，是他东拼西凑借来的，现在对方一分钱不给，他的压力可想而知。无奈之下，他找到了正己律师团队。
多层转包，责任如何界定？
律师接手后，首先分析案件的关键问题：工程款涉及多层转包关系，韩某→黄某→刘某→赵某，各方之间的款项往来和责任划分复杂，如何理清？
"这种多层转包的案件，关键是要锁定各方的责任。"律师说，"总包方不能说把钱给了下家就没事了，实际施工人的权益必须保障。"
律师开始收集证据：材料采购发票、工人工资支付记录、项目开销凭证……一份份材料整理出来，形成了一条完整的证据链，证明赵某实际垫资的金额。
与此同时，律师还通过各种合法途径，对各方之间的款项往来和转包关系进行梳理。律师多次前往青海，与相关人员进行沟通，了解项目的实际情况。
律师出手：深入调查取证，锁定各方责任
针对韩某称"已将钱结算给黄某"的说法，律师要求其提供详细的结算凭证和转账记录。韩某无法提供完整证据，其说法难以成立。
对于刘某失联的问题，律师通过发送律师函等方式，促使其配合调查。同时，律师也积极尝试与黄某、韩某进行沟通，但对方态度消极，拒绝协商。
证据准备完毕后，律师代表赵某将案件诉至法院。在庭审过程中，律师依据收集到的证据，清晰地阐述了赵某的施工事实和垫资情况。
律师指出："根据《民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。赵某作为实际施工人，已完成施工任务并通过验收，有权获得相应的工程价款。"
对于各方之间的责任划分，律师根据相关法律规定和实际情况，进行了合理的分析和抗辩："各方应按照合同约定和法律规定承担相应的责任。总包方不能以'项目赔钱'为由拒绝支付工程款，实际施工人的合法权益必须保障。"
目前，案件正在审理中。但凭借扎实的证据和专业的抗辩，律师已为当事人争取到最大的维权空间。
业绩亮点
本案的办案亮点，在于律师的专业能力和不懈努力。面对多层转包的复杂关系，律师没有退缩，而是深入调查取证，梳理各方责任。
律师多次前往青海，与相关人员进行沟通，了解项目的实际情况。这种不辞辛劳、全力以赴的办案态度，赢得了当事人的高度认可。
同时，律师还通过发送律师函、要求提供结算凭证等方式，给对手施加压力，促使案件朝着有利于当事人的方向发展。
赵某对律师的工作表示非常满意："正己律师不仅帮我收集了证据，还多次去青海调查，这种负责任的态度让我很感动。这 150 万工程款，我有信心要回来！"
参与工程项目，合同是保障，证据是关键。材料采购发票、工人工资支付记录、项目开销凭证，这些看似不起眼的材料，在关键时刻能帮你挽回损失。
如果您在建设工程领域遇到类似的工程款纠纷，欢迎随时咨询我们，我们将为您提供专业的法律帮助。
扫码关注公众号 扫码添加企微 扫码打开小程序
