接工程被拖欠巨款，律师助力追回 37 万！

办案概况：

案件类型：建设工程合同纠纷
标的额：
结案形式：胜诉判决

委托时间：
结案时间：

案件编号：

接工程被拖欠 37 万，对方只付 1.5 万后耍赖？正己律师出手：收集聊天录音、锁定补偿约定，法院判决支付 37 万元！

葛先生承接了一个工程，完工后还缴纳了10 万元押金。到 2020 年底，对方公司法人只转了1.5 万元，剩余的37 万多元迟迟不付。工程款173,526 元、押金10 万元、补偿费用约10 万元，这三笔钱能要回来吗？尤其是补偿费用只有口头承诺，没有书面约定，证据够不够？葛先生找到了正己律师团队。律师通过收集聊天记录和通话录音、分析款项性质、庭审有力抗辩，最终法院判决对方公司向葛先生支付剩余的工程款、押金以及补偿费用，共计约37 万元。

案件基本信息

案由：建设工程合同纠纷

案件类型：民事案件

挽回金额：约37 万元

案件标的：约373,526 元

判决结果：对方公司支付工程款、押金及补偿费用共计约37 万元

案情经过

2020 年，葛先生承接了一个工程。工程完工约 15 天后，葛先生还缴纳了10 万元的押金。

该工程的总工程款为173,526 元，加上10 万元的押金，共计273,526 元。此外，对方答应补偿葛先生费用约10 万元，这样总计金额达到373,526 元。

到 2020 年底，对方公司的法人向葛先生转了1.5 万元。然而，这笔款项对方却迟迟未付清，剩余的37 万多元一直拖欠。

对方公司为北京的一家企业管理有限公司，法人为李琦。葛先生为维护自身权益，决定寻求法律帮助，找到了正己律师团队。

案件难点

第一，补偿费用缺乏书面约定。关于补偿费用约10 万元，可能只有口头承诺，没有书面的明确约定。这在证据的固定和证明力上存在较大困难。

第二，已支付的 1.5 万元款项性质不明确。这笔钱是属于工程款还是押金，抑或是其他性质的款项？双方可能存在不同的理解，需要通过合理的证据和逻辑辩论来确定其归属。

第三，对方可能拖延或否认债务。对方公司可能会以各种理由拖延支付，甚至否认部分债务，增加了追讨款项的难度。

正己律师策略

第一步：全面梳理案件，收集关键证据。律师接手案件后，首先对案件进行了全面细致的梳理。针对补偿费用缺乏书面约定的问题，律师积极收集相关证据，通过与葛先生沟通，了解到双方在工程洽谈和施工过程中的一些聊天记录、通话录音等，从中寻找关于补偿费用的蛛丝马迹。

第二步：分析款项性质，确定归属。律师对已支付的1.5 万元款项进行了深入分析，结合工程的进度、双方的交易习惯等因素，确定其性质为工程款的一部分。

第三步：庭审有力抗辩，逐一驳斥对方理由。在庭审过程中，律师充分发挥专业能力，运用扎实的法律知识和丰富的诉讼经验进行抗辩。对于补偿费用，律师向法庭展示了相关的聊天记录和通话录音，证明双方确实存在关于补偿费用的约定。对于1.5 万元款项的性质，律师通过详细的分析和论证，说服法庭认定其为工程款的一部分。