办案概况：
- 案件类型：建设工程施工合同纠纷
- 标的额：141万
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
案件背景
2018年，北京某艺术发展有限公司（下称“艺术公司”）与上海某建筑装饰有限公司（下称“建筑公司”）签订《无锡某乐园主题包装工程承揽合同》，合同总价733万元。工程竣工后，建筑公司以“合同无效”“未最终结算”为由拒绝支付剩余款项。艺术公司委托正己律师事务所常艳敏律师团队提起诉讼，追讨工程款及利息。
四大争议焦点，步步惊心
合同关系：建筑公司主张“拆分三份合同”，试图稀释付款义务；
结算依据：建筑公司否认2023年5月《结算表》效力，要求“全盘推倒重来”；
已付款范围：建筑公司 insist 走账30万元应计入已付款，意图“虚增”已付金额；
鉴定范围：建筑公司坚持“全案鉴定”，借程序拖延付款。
常律师三把“利刃”，锁定胜局
合同锁定：梳理投标、施工、付款、验收全流程证据，形成733万元合同实际履行的完整证据链；
结算固定：提交多轮结算会议纪要、微信记录、阶段性对账表，证明《结算表》系双方真实意思；
付款厘清：通过银行流水、发票抬头、第三方说明，精准剔除30万元“走账款”，守住已付款底线。
判决结果
一审法院全额采纳常律师代理意见，判令建筑公司支付工程款1,410,264.03元及利息。建筑公司上诉后，二审法院维持原判，驳回全部上诉请求。
——两审完胜，141万元工程款“落袋为安”！
典型意义
本案被业界评为“2018-2023年度建设工程施工合同纠纷十大典型案例”之一：
明确“无资质承包人”在工程验收合格情形下的工程款求偿权；
确立“结算表+多轮磋商记录”可构成最终结算依据的裁判规则；
否定“走账款”随意冲抵已付款，净化建工领域付款生态；
对恶意启动“全案鉴定”拖延诉讼行为予以司法规制，节约司法资源。
律师简介
常艳敏 | 正己律师事务所 高级合伙人
执业15年，专注于建设工程、房地产、知识产权争议解决。
中国政法大学 法学硕士
北京仲裁委员会 仲裁员
2023年度《商法》“建设工程领域卓越律师”
代理建工案件标的额累计逾35亿元，胜诉率92.8%
让每一份合同落地，让每一笔工程款回家！
建工纠纷，找正己，找常艳敏律师！
