办案概况：
- 案件类型：合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
胜诉案例
以专业破局，以坚守维权
——疑难复杂合同纠纷胜诉案例
📌 核心结论：在无银行流水、无有效交付凭证、被告恶意抗辩否认借款本金的极端不利条件下，律师通过耐心沟通稳定当事人、构建完整书证与录音证据链、精准驳斥虚假抗辩，成功帮助高龄偏瘫当事人追回全部本金 62 万元及利息、律师费，一审全面胜诉，二审维持原判。
⚖️ 案件信息
案号：一审：(2024)京0106民初xxx号
二审：(2025)京02民终xxx号
案由：合同纠纷（民间借贷）
原告：郝**、赵**（夫妻，高龄老人，郝**身患偏瘫）
被告：吴**、王**（夫妻，与原告系亲戚）
主办律师：刘森萍（北京正己律师事务所）
审理法院：北京市丰台区人民法院（一审）
北京市第二中级人民法院（二审）
案件标的：本金 62万元 + 利息（LPR4倍）+ 律师费5万元
办案周期：2024年立案 → 2025年8月二审终审，历时1年3个月，五次开庭
01
案件回顾
2011年起 · 借款开始
被告吴**因承包工程陆续向原告郝**借款，双方约定原告提供劳务、场地支持，相关费用陆续转为借款本金。双方未形成规范银行流水，仅通过口头约定、逐年更换借条、还款协议确认债权债务。
2021年9月1日 · 借条确认
被告吴**、王**出具《借条》，确认借款本金 130万元，约定月息1.25%，并明确约定律师费、诉讼费由违约方承担。
2023年9月9日 · 还款协议
双方签订《还款协议》，确认本息合计 162.75万元。
2024年4月2日 · 和解协议
再次签订《和解协议》，约定分期还款，逾期需一次性清偿全部款项并承担利息、律师费。被告此后未按协议履行，原告诉至法院。
2024年 · 立案起诉
一审起诉，标的：本金 62万元 + 利息 + 律师费 5万元。
2025年8月 · 二审终审
北京市第二中级人民法院 驳回被告全部上诉请求，维持一审原判，案件全面胜诉。
02
案件难点
🔑 难点一：证据几乎空白
无完整银行转账流水、无借款交付凭证、无清晰还款明细，所有债权债务均依赖口头约定与事后补签的借条及协议，基础证据几乎为零。
🔑 难点二：当事人特殊，沟通难度极大
原告郝**身患偏瘫，语言表达障碍，无法清晰陈述案件事实；且脾气急躁、情绪易失控，频繁质疑代理思路、拒绝配合，沟通成本极高。
🔑 难点三：被告恶意抗辩，否认核心事实
被告全程否认借款本金金额，主张实际仅借款23万元、已还款110余万元，超出法定利率上限，拒绝偿还剩余款项；同时以"受胁迫签字"为由否认借条、协议效力，抗辩逻辑刁钻、态度强硬。
🔑 难点四：庭审激烈拉锯，五次开庭全程对抗
一审、二审共五次开庭，被告每次均提交虚假还款记录、歪曲事实，反复纠缠细节、恶意拖延诉讼，庭审对抗极为激烈。
03
律师应对策略
📌 策略一：耐心沟通，稳定情绪，完整梳理案件事实
针对偏瘫当事人，摒弃常规沟通方式，十余次上门走访、一对一耐心引导，通过"时间节点 + 事件片段"方式逐步还原十余年借款、劳务、还款全过程，反复安抚情绪、解释风险，最终完整梳理出本金构成、还款明细等核心事实。
📌 策略二：深挖细查，构建完整证据体系
在无流水、无凭证的情况下，构建 "借条 + 还款协议 + 和解协议 + 录音 + 沟通记录" 的完整证据链：重点梳理三份协议锁定借款金额、利息标准及违约责任，直接证明债权债务关系及违约事实。
📌 策略三：调取关键录音，直接驳斥虚假抗辩
调取2023年签订《还款协议》时的录音，录音中被告亲口认可"从23万元本金起，加上工资、儿子结婚借款等，累计欠款"，直接驳斥被告"仅借款23万元"的抗辩，还原真实本金构成。
📌 策略四：精准核对还款记录，剔除虚假陈述
指导原告梳理多年微信转账、银行转账记录，统计被告已还款84.24万元；针对被告主张"还款148万余元"的虚假陈述，逐一核对、剔除无关款项及虚假记录，精准核算剩余本金62万元。
📌 策略五：全程坚守法庭，五次开庭沉着应对
每次庭审前反复核对证据、梳理辩论要点；庭审中精准回应被告抗辩、清晰陈述代理意见；庭审后及时提交补充代理意见与质证意见，始终牢牢掌握案件主动权，坚决维护高龄偏瘫当事人的合法权益。
04
案件结果
一审判决
✓ 偿还本金：被告于判决生效之日起15日内，向原告偿还借款本金 62万元
✓ 支付利息：以62万元为基数，自2024年4月3日起至实际清偿之日止，按 LPR的4倍 计算
✓ 支付律师费：被告于判决生效之日起15日内，支付 5万元 律师费
二审维持 ：驳回被告全部上诉请求，维持一审原判；二审案件受理费10500元由被告承担。案件全面胜诉。
⚖️ 法院裁判要旨
本金认定：借条、还款协议、和解协议系双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人应知签字法律后果；录音证据印证本金构成，被告无相反证据推翻，62万元本金合法有效。
利息标准：双方协议约定利息经核算未超法定上限，按LPR4倍计算符合《民间借贷司法解释》规定。
律师费承担：借条及和解协议明确约定"律师费由违约方承担"，5万元律师费合法有据。
恶意抗辩：被告以"受胁迫签字"否认协议效力，无任何证据证明，且多年未行使撤销权，抗辩无事实与法律依据，不予采信。
法律启示
极致专业 + 顽强坚守 = 疑难案件全面胜诉
启示一：民间借贷应尽量保留完整银行转账记录，避免仅凭口头约定与事后补签借条确认债权
启示二：借条、还款协议、和解协议等书面证据是法院认定事实的核心依据，签订时务必明确金额、利息、违约责任
启示三：录音、微信记录等电子证据在借款纠纷中可发挥关键证明作用，建议及时固定保存
启示四：面对复杂纠纷，应及时委托专业律师介入，专业策略与持续坚守是胜诉的关键
📞
案件咨询
400-855-8285 / 18911822923
有类似法律问题？欢迎来电咨询
