办案概况：
- 案件类型：买卖合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
买卖合同纠纷
10年欠款终追回
远房亲戚做生意，欠账不还怎么办？
核心结论：王**经营水泥沙子生意，远房亲戚陈**长期采购却拖欠货款。2011-2014年累计欠款100,052元，经多次催要仅支付5万元，剩余50,052元拖欠10余年。被告陈**缺席审理，法院判决支付货款50,052元及利息，案件受理费由被告承担。
案件信息 案由：买卖合同纠纷 2011-2014年 · 长期供货关系 王**经营水泥沙子生意，远房亲戚陈*从事建设工程，长期在王**处采购水泥沙子。两人一直有生意往来，王**持续向陈*供货，货款累计发生。 2015年1月8日 · 结算确认欠款 经双方结算，陈*雇佣的员工苑**出具《证明》一份，载明：2011-2014年水泥沙子等总货款1,294,552元，已付款1,200,000元，2012-2014年房租款5,500元，合计欠款100,052元（壹拾万零伍拾贰元整）。 2014-2020年 · 陆续还款5万元 陈*分别于2014年12月11日转账20,000元、2016年11月16日转账20,000元、2020年1月24日转账10,000元，共计支付50,000元。剩余50,052元经王**多次催要，陈*始终未再支付。 2025年2月24日 · 诉至法院 欠款拖欠已逾10年，王**委托王泽宇律师（北京市正己律师事务所）向河北省邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，请求判令陈*、苑**共同支付货款50,052元及利息。 2025年7月2日 · 缺席判决 陈*经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。苑**到庭应诉，辩称其仅为陈*雇佣的员工，不应承担连带责任。法院依法缺席审理并作出判决。 难点一：欠款时间跨度长达10年——诉讼时效是否已过？ 本案欠款发生在2011-2014年，结算于2015年，最后一次还款在2020年1月，至2025年起诉时已逾5年。被告可能主张诉讼时效已过，原告需证明持续催要的事实。 难点二：苑**是否应承担连带责任？ 苑**出具了结算《证明》，但其辩称仅为陈*雇佣的员工，在工地负责收料，与王**之间没有买卖合同关系。原告主张苑**承担共同还款责任，但证据是否充分？ 难点三：被告陈*缺席——如何证明欠款事实？ 陈*缺席审理，未提交任何证据、未作任何答辩。原告需要独立完成举证责任：供货事实、结算金额、已付款项、尚欠金额等环节均需证据支持。 难点四：远房亲戚关系——人情与法理的平衡 王**与陈*系远房亲戚关系，长期有生意往来。这种关系既是合作基础，也可能成为维权的障碍——碍于情面不好意思催要，导致欠款一拖再拖。 策略一：完整举证供货及结算事实——《证明》是关键证据 如果没有律师介入：当事人可能无法系统整理多年供货的证据，结算单据可能丢失或不全，导致无法证明欠款金额。 律师策略：王**律师充分准备供货及结算证据：①2015年1月8日苑**出具的《证明》，详细载明货款总额、已付款、房租款、欠款金额；②银行转账记录，证明陈*三次还款共计50,000元。律师在庭审中清晰陈述供货及结算全过程，还原了买卖合同关系的完整链条，获得法院认可。 策略二：精准主张利息——从起诉之日起计算 如果没有律师介入：当事人可能主张从欠款发生之日起计算利息，但未考虑诉讼时效及利息起算点的法律规定，导致部分诉请不被支持。 律师策略：律师精准主张利息：以50,052元为基数，自2025年2月24日（起诉之日）起至债务实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。法院全额支持了利息请求。 策略三：合理追加被告——苑**的连带责任主张 如果没有律师介入：当事人可能仅起诉陈*一人，遗漏了出具结算证明的苑**，如果陈*无财产可供执行，可能导致债权无法实现。 律师策略：律师在起诉时将苑**列为共同被告，主张其承担共同还款责任。虽然法院最终认定苑**仅为陈*雇佣的员工、不承担连带责任，但这一策略有效查明了案件事实，也为后续可能的执行提供了更多信息。 策略四：克服人情障碍——以法律手段维护权益 如果没有律师介入：当事人碍于远房亲戚的情面，可能不好意思催要，或者催要方式不当，导致欠款一拖再拖，最终超过诉讼时效。 律师策略：律师作为第三方专业机构介入，以法律手段代替人情催要，既维护了当事人的合法权益，也避免了双方直接冲突。通过诉讼程序，将10年的欠款纠纷纳入法律解决轨道，最终获得法院支持。 法院裁判要旨 一、关于缺席审理的法律效果：陈*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。 二、关于货款金额的认定：根据王**提供的证据可以证明陈*尚欠王**50,052元，故王**请求陈*支付50,052元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于利息的认定：本院支持王**资金占用损失为，自2025年2月24日起至债务实际清偿完毕之日止，以50,052元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、关于苑**的责任：关于王**请求苑**承担共同还款责任问题，因王**所提供证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。 法律依据 • 《中华人民共和国民法典》第509条：合同履行 1. 亲戚之间做生意，务必签订书面合同。本案中，王**与陈*系远房亲戚，长期有生意往来，但未签订书面买卖合同，导致欠款发生后维权困难。即使是亲戚，也应签订书面合同，明确货款金额、付款期限、违约责任等条款。 2. 及时结算并保留书面证据。本案中，2015年1月8日苑**出具的《证明》成为认定欠款金额的核心证据。定期结算并保留书面结算单据，是维护自身权益的重要手段。 3. 发现欠款逾期，及时主张权利。本案中，欠款拖欠长达10年，虽然最终获得法院支持，但时间拖得越久，证据可能灭失，债务人可能转移财产。发现欠款逾期，应及时催收并保留催收证据，必要时及时起诉。 4. 员工出具结算证明，不等于承担连带责任。本案中，苑**作为陈*雇佣的员工出具了结算证明，但法院认定其仅为履行职务行为，不承担连带责任。在买卖合同中，应明确合同主体，避免因主体不明导致维权困难。 5. 专业律师介入，克服人情障碍。本案中，王**碍于远房亲戚情面，多年不好意思催要欠款。律师介入后，以法律手段代替人情催要，既维护了当事人的合法权益，也避免了双方直接冲突。遇到欠款纠纷，及时咨询专业律师，是明智的选择。 案件咨询 如果您也遇到买卖合同纠纷等法律问题，欢迎联系专业律师团队获得帮助。 电话咨询 · 扫码关注 400-855-8285 / 18911822923 本文仅供法律知识传播，不构成法律建议 本文案例内容经脱敏处理，人名地名均已化名处理，请勿对号入座。
原告：王**（男，1982年1月3日出生）
被告一：陈*（缺席审理）
被告二：苑**（到庭应诉，驳回连带责任请求）
代理人：王泽宇（北京市正己律师事务所）
审理法院：河北省邯郸市邯山区人民法院
案 号：(2025)冀0402民初xxxx号
判决日期：2025年7月2日
审理程序：普通程序（缺席审理）
累计欠款：100,052元
已支付：50,000元
判决支持：50,052元+利息案件回顾
案件难点
律师如何帮助当事人争取权益
案件结果
• 《中华人民共和国民法典》第577条：违约责任
• 《中华人民共和国民法典》第579条：价款支付
• 《中华人民共和国民法典》第584条：损害赔偿
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第137条、第147条
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条结语与启示
文章仅供法律知识传播，不构成法律意见或律师函告。
如有具体法律问题，请咨询专业律师。
