案件回顾

案件难点

🔴 难点一：如何证明"欺诈"成立？

欺诈的认定需要证明对方存在"故意告知虚假情况"或"故意隐瞒真实情况"。本案中，对方并未在合同文本中明确写明是抖音官方合作，而是通过PPT演示、口头宣传等方式让原告产生错误认知——这种"暗示性误导"能否被认定为法律上的欺诈？

🔴 难点二：收款方与签约方不一致，责任如何划分？

合同是与**公司签的，但钱却打给了**技术公司。三家公司之间是什么关系？**技术公司是否需要共同承担还款责任？收款主体不一致是否会成为被告推卸责任的借口？

🔴 难点三：一人公司股东能否穿透追责？

**公司是一人有限责任公司，股东只有一人。根据公司法规定，一人公司的股东需要证明公司财产独立于个人财产，否则应对公司债务承担连带责任。但这一举证责任如何落实？

🔴 难点四：被告全部缺席，证据链是否充分？

三名被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。这对原告有利，但也意味着法官会严格审查原告提交的全部证据，确保证据链完整闭环。

律师如何帮助当事人争取权益

🎯 策略一：固定"虚假宣传"的关键证据，锁定欺诈事实

如果没有律师介入：原告可能只觉得"被骗了"，但拿不出有力证据证明对方存在欺诈行为，只能主张简单的"解除合同"，损失利息赔偿机会。

律师策略：完整保留了招商PPT（含抖音图示和扫码支付字样）、微信聊天记录、转账凭证、收据等核心证据。更重要的是，调取了抖音支付官网上发布的《关于谨防假冒"抖音支付线下收款码"招商/代理招募的风险提示》——该提示明确将"**"列为与抖音支付无关的项目。这份官方文件成为证明对方虚假宣传的"杀手锏"证据。

🎯 策略二：精准选择诉讼请求——主张"撤销合同"而非"解除合同"

如果没有律师介入：原告可能简单主张"解除合同"，但解除合同只能要求恢复原状，难以主张完整的利息损失赔偿。

律师策略：依据《民法典》第148条主张"撤销合同"。理由在于：对方的行为已构成欺诈，受欺诈方有权请求法院予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这一策略使原告不仅能拿回本金，还能依法主张自付款日起的全部利息损失。

🎯 策略三：穿透一人公司面纱，追加股东为共同被告

如果没有律师介入：原告可能只告公司，如果公司是空壳（无资产可执行），赢了官司也拿不到钱。

律师策略：调查发现**公司为一人有限责任公司，李**系其唯一股东。依据《公司法》第23条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。将李**列为共同被告后，其经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明个人财产独立于公司——法院据此判令其对公司债务承担连带清偿责任。

🎯 策略四：厘清三方关系，合理分配被告责任

如果没有律师介入：原告可能把所有收款相关方都告上法庭，导致诉讼精力分散，部分被告被驳回后影响整体效果。

律师策略：虽然款项进入了**技术公司账户，但经审理查明：
① 收据由**公司出具
② **技术公司仅作为收款通道
③ 原告未能举证证明**技术公司与**公司存在共同收取款项的约定

最终法院认定**技术公司不承担责任，但**公司和股东李**需承担全部清偿责任——精准锁定责任主体，避免无效追责分散精力。

🎯 策略五：利息计算方案——LPR标准确保执行到位

如果没有律师介入：原告可能只想着要回58,000元本金，不知道还可以主张资金占用期间的利息损失。

律师策略：主张自付款之日（2024年7月4日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。该利率标准具有司法公信力，既合理保护了原告的资金占用损失，也便于法院直接采纳和后续强制执行。

案件结果

📊 诉讼请求 vs 判决结果

判决书主文 · 北京市大兴区人民法院

四、驳回原告的其他诉讼请求。

⚖️ 法院裁判要旨

关于欺诈的认定（核心观点）：

**公司在招商及签约过程中，通过宣传材料（如**地推PPT）使用抖音图示及抖音扫码支付等字样，足以使**电商公司对其所提供的产品与服务与"抖音"品牌产生关联性认知。结合抖音支付官网发布的风险提示，其中明确将"**"列为与抖音支付无关的项目，进一步印证了**公司在缔约过程中存在故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱导**电商公司作出错误意思表示的行为。该行为已构成欺诈。

关于一人公司股东的连带责任：

**公司为一人有限责任公司，李**作为其唯一股东。李**经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故其应对**公司的上述债务承担连带清偿责任。

关于第三方的责任：

虽然款项进入了**技术公司账户，但收据由**公司出具，原告未能举证证明**技术公司与**公司存在共同收取款项或共同承担义务的约定，故**技术公司不承担责任。

📜 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 —— 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销
• 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 —— 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失
• 《中华人民共和国公司法》第二十三条 —— 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条