案件回顾

案件难点

🔑 难点一：和解协议的法律效力认定

刘**辩称仅同意支付其留存的60余万元，剩余已经支出的费用不同意支付。核心争议在于《和解协议》是否合法有效，是否对双方具有约束力。代理律师需要证明该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。

🔑 难点二：逾期利息的计算基数争议

刘**认可利息计算方式和起始时间，但主张计算基数应以其留存的60余万元为准，而非全部剩余未还款金额。如何在庭审中有力反驳对方的片面理解，确保法院支持以全部剩余未还款为基数计算利息，是本案的关键。

🔑 难点三：律师费是否应由被告承担

刘**不同意支付律师费。根据《和解协议》约定，因追要款项产生的律师费由刘**承担，但需要在诉讼中提供充分证据证明律师费的实际支出。代理律师需要提交《律师服务收费协议》、发票、付款记录等证据链条。

🔑 难点四：被告履约能力的评估与应对

刘**在签订和解协议后仍违约，说明其履约意愿和履约能力均存在问题。如何在诉讼中确保判决能够实际执行，需要提前规划财产保全等措施（本案原告已采取保全措施）。

律师应对策略

📌 策略一：固定关键证据，证明和解协议合法有效

收集并整理《咨询服务协议》《和解协议》、付款凭证、沟通记录等证据，证明和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。庭审中，对方辩称"仅同意支付60余万元"与协议约定明显不符，法院未采信其抗辩意见。

📌 策略二：依据和解协议约定，主张全额退款及利息

根据《和解协议》明确约定：如刘**任意一期还款未按约定按时足额支付，须按协议约定的剩余未还款金额一次性履行还款义务，并支付逾期利息。刘**违约后，有权主张全额退款，而非仅退还其"留存的60余万元"。

📌 策略三：提供充分证据，主张律师费由被告承担

提交《律师服务收费协议》、律师费发票、付款记录等证据，证明律师费已实际支出。同时依据《和解协议》约定"因追要此款项产生的诉讼费、律师费，以及保全费用等相关费用全部由乙方承担"，主张律师费应由刘**承担。法院最终支持了该项请求。

📌 策略四：精准计算诉讼请求，确保金额准确无误

剩余未还款金额 = 132万元 - 已支付的6万元 = 126万元。逾期利息以126万元为基数，自2024年8月29日（违约之日）起按照年3.35%的标准计算至实际付清之日止。诉讼请求金额计算准确，避免了因金额错误导致被法院驳回的风险。

📌 策略五：庭审有力反驳对方抗辩，确保胜诉

针对刘**的各项抗辩意见（仅同意支付60余万元、不同意支付利息和律师费），依据《和解协议》约定和法律规定进行有力反驳。最终法院认为"刘**的各项答辩意见，缺乏依据，亦与《和解协议》约定不符，本院不予采信"，全部支持了原告的诉讼请求。

案件结果

判决结果

案件受理费：由原告陈**已预交，被告刘**负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。

💡 法院裁判要旨

1. 和解协议的效力：陈**与刘**签订的《和解协议》反映了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

2. 全额退款的依据：根据协议约定，刘**未按约定支付任意一期款项，则需向陈**一次性支付剩余未还款项以及相应的逾期利息。

3. 律师费承担：因追要款项产生的律师费由刘**承担，原告已提供充分证据证明律师费实际支出，该项请求应予支持。