办案概况：
- 案件类型：委托合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
经典案例
学术造假委托合同无效
如何追回9万元定金？
📌 核心结论：原告委托被告进行肾病课题研究（包括撰写课题申请书、发表SCI论文等），支付定金9万元。被告承诺"地区基金100%中，否则退"，但一年多仅出具一份不合格的标书。法院认定该委托合同违反学术诚信和公序良俗，属于无效合同，判决被告全额退还9万元定金。
⚖️ 案件信息 案由：委托合同纠纷 2021年3月 · 微信沟通委托事宜 熊**与耿**通过微信沟通委托事宜。耿**承诺提供"VIP会员资格"服务：5分左右的非水刊SCI，永久标书直至地区基金命中，资格费20万元，定金9万元。耿**承诺"地区基金100%中，否则退""不中的话，会退"。 2021年4月 · 支付定金9万元 4月2日，熊**向耿**银行转账26,000元；4月9日，熊**通过其母亲杨**银行卡向耿**转账64,000元。合计支付定金9万元，耿**微信确认收款。 2021年4月-2022年3月 · 漫长等待与反复催促 双方通过微信沟通课题框架、选题方向、论文、标书等内容。熊**近一年多时间不断催办，直到2022年3月耿**才制作出一份初步的《课题申请书》。 2022年7月 · 发现标书质量不合格 熊**查看后发现《课题申请书》存在多处问题，根本达不到申请国家自然基金的标准。同时熊**也认识到该种委托行为违反公序良俗。 2022年7月-2023年9月 · 要求退费遭推诿 2022年7月1日，熊**提出解除委托合同并要求退还9万元定金。耿**答应退费，但时至今日始终推托不退。期间熊**多次微信催讨，耿**仅回复"在沟通处理"，但从未实际退款。 2025年 · 提起诉讼 熊**委托费昭通律师向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求判令委托合同无效、退还定金9万元。被告耿**经公告送达未到庭参加诉讼。 🔑 难点一：委托事项涉及学术不端，原告自身存在过错 委托内容包括"出具研究课题材料、出具相关研究试验数据、发表研究论文"，实质是代写代发学术论文、代写课题标书，属于学术造假行为。原告作为医疗工作者，明知此类行为违反学术规范仍主动委托，自身存在明显过错。 🔑 难点二：合同效力与财产返还的平衡 虽然合同因违反公序良俗应认定无效，但双方均有过错，被告可能主张原告也应承担部分责任。如何论证被告应全额返还定金，需要精准把握法律适用。 🔑 难点三：被告缺席审理，证据需充分扎实 被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。虽然缺席对原告有利，但法院仍会严格审查证据，证据链必须完整、真实、相互印证。 🔑 难点四：公序良俗原则的适用边界 如何论证"代写论文、代写标书"属于违反公序良俗的行为，需要结合学术诚信、科研伦理、社会公共利益等多维度进行论证，确保法律适用准确。 📌 策略一：主动主张合同无效，占据诉讼主动 律师并未回避委托事项的违法性，而是主动主张合同因违反公序良俗而无效。这一策略既符合事实，又能避免被告以"合同有效但已履行"为由抗辩，占据诉讼主动权。 📌 策略二：完整提交微信聊天记录，还原事实真相 律师整理了完整的微信聊天记录，包括：①被告承诺"地区基金100%中，否则退"；②被告承诺"2篇以上5分SCI"；③定金支付及确认；④被告拖延履行、承诺退费但始终不退。聊天记录完整还原了被告的虚假承诺和违约事实。 📌 策略三：援引学术诚信规范，论证公序良俗 律师在诉讼中强调：申报课题、撰写学术论文应由作者本人在研究的基础上独立完成，严谨求实的学风是每一位从事学术科研人员应当具备的品质。代写论文、代写标书的行为违反了学术诚信和公序良俗，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益。 📌 策略四：精准适用民法典，主张全额返还 律师援引《民法典》第一百五十三条（违反公序良俗的民事法律行为无效）、第一百五十七条（民事法律行为无效后的法律后果），主张无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。被告收取的9万元定金应当全额退还。 📌 策略五：利用被告缺席，确保判决顺利 被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。律师充分利用这一程序优势，确保所有关键证据均经过法庭审核并予以采信，为法院作出全额支持原告的判决创造条件。 一审判决 · 北京市海淀区人民法院 ✓ 委托合同无效：双方委托行为违反学术诚信和公序良俗，合同无效 ✓ 被告退还定金90,000元：核心诉求全部获支持 ✓ 诉讼费用被告承担：案件受理费2,050元、公告费200元均由被告负担 ✓ 迟延履行利息：未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息 ⚖️ 法院裁判要旨 委托合同关系的成立：熊**委托耿**为其出具研究课题材料、出具相关研究试验数据、发表研究论文等，并支付相应的费用和报酬，双方之间成立了委托合同关系。 公序良俗原则的适用：根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。 学术诚信的重要性：申报课题、撰写学术论文应由作者本人在研究的基础上独立完成，严谨求实的学风是每一位从事学术科研的人员应当具备的品质。 合同无效的法律后果：结合双方微信聊天记录及熊**自身陈述，熊**与耿**之间的上述行为违反了学术诚信和公序良俗，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，故该委托合同关系应当认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。 📜 法律依据 • 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条【违反公序良俗的民事法律行为无效】 • 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条【民事法律行为无效后的法律后果】 • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条 • 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条【迟延履行利息】 法律启示 学术诚信不可违：代写论文合同无效，定金全额返还 启示一：代写论文、代写课题标书等学术造假行为违反公序良俗，相关合同无效。即使双方自愿签订，也不受法律保护。 启示二：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。即便委托事项违法，受托人收取的费用也应退还，不能因违法行为而获利。 启示三：学术诚信是科研工作者的底线。申报课题、撰写论文应由作者本人独立完成，任何"代写代发"的捷径都是违法的，最终可能人财两空。 启示四：微信聊天记录是重要的电子证据。本案中完整的聊天记录成为认定事实的关键，建议重要交易保留书面证据或聊天记录。 📞 案件咨询 400-855-8285 / 18911822923 有类似法律问题？欢迎来电咨询 📣 关注我们，获取更多法律干货 本文基于真实案件整理 | 北京市海淀区人民法院 仅供学习参考，不构成法律意见 正己律所诉讼团队 费昭通律师
案号：(2025)京0108民初xxxx号
审理法院：北京市海淀区人民法院
原告：熊**（委托人）
被告：耿**（受托人）
代理律师：费昭通（北京正己律师事务所）
判决结果：✅ 委托合同无效，被告退还定金 **90,000元**案件回顾
案件难点
律师应对策略
案件结果
