办案概况：
- 案件类型：保管合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
经典案例
代为保管的10万元
配偶是否有权追回？
📌 核心结论：夫妻一方将10万元存款交由养女保管，后配偶要求返还遭拒。律师成功论证：该款项为夫妻共同财产，一方死亡后，生存一方有权主张返还。一审判决养女返还10万元，二审调解结案，成功为当事人追回部分损失。
⚖️ 案件信息 案由：保管合同纠纷 背景 · 家庭关系复杂 徐*阳与张**系原配夫妻，徐**系二人之女。张**于1997年去世。2000年3月27日，徐*阳与谢**再婚，婚后无子女。 事件 · 养女拿走银行卡并转账 2017年8月，徐*阳住院期间将银行卡交给徐**。2017年9月11日，徐**将卡内10万元转账至自己账户。2020年徐*阳要求返还遭拒。 纠纷 · 继承诉讼未果，另行起诉 徐*阳于2022年12月23日去世。徐**提起继承诉讼，谢**主张分割10万元存款未果（法院告知另行处理）。谢**遂提起保管合同纠纷诉讼。 一审 · 判决返还10万元 一审判决：徐**与徐*阳之间成立保管合同关系，该10万元为夫妻共同财产，徐*阳死亡后，谢**有权要求返还。判决徐**返还谢**10万元。 🔑 难点一：保管合同关系是否成立 被告徐**辩称：原告谢**未能提供任何证据证明双方之间存在保管合同关系，转账记录不能证明"擅自转账"，不能凭转账记录证明保管合同存在。 🔑 难点二：原告是否有权主张返还 被告辩称：谢**与徐**之间不存在保管合同关系，谢**无权主张返还。且谢**在继承纠纷中对10万元性质主张不一（先称借款，后称保管），涉嫌虚假诉讼。 🔑 难点三：诉讼时效是否已过 被告辩称：自2017年9月11日转账完成至2025年起诉，已超过3年诉讼时效。期间没有任何证据证明谢**主张过权利。 📌 策略一：论证保管合同关系成立 提交微信聊天记录（2018年1月9日徐**在微信群里发送的信息），证明徐**认可代为保管10万元的事实。法院认定：徐**与徐*阳之间成立保管合同关系具有高度盖然性。 📌 策略二：论证原告有权主张返还 强调该10万元为徐*阳与谢**的夫妻共同财产。根据《民法典》规定，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫或妻任何一方均有权主张返还。徐*阳死亡后，谢**作为配偶有权要求返还。 📌 策略三：驳斥诉讼时效已过的抗辩 提交2020年10月14日、2023年5月19日至2024年6月27日（继承纠纷审理期间）的证据，证明徐*阳或谢**在此期间一直对涉案款项主张权利，诉讼时效多次中断，未过诉讼时效。 📌 策略四：驳斥虚假诉讼指控 解释在继承纠纷中称"借款"、在本案中称"保管"的原因：基于不同法律关系的主张，不构成虚假诉讼。且法院在继承纠纷判决书中已明确告知"可另行处理"，说明法院认可该款项需另行解决。 一审判决 · 北京市丰台区人民法院 ✓ 保管合同关系成立：根据微信聊天记录，徐**认可代为保管10万元，保管合同关系具有高度盖然性 ✓ 原告有权主张返还：该10万元为夫妻共同财产，徐*阳死亡后，谢**作为配偶有权要求返还 ✓ 诉讼时效未过：继承纠纷审理期间，谢**多次主张权利，诉讼时效中断 ✓ 判决结果：徐**于判决生效后七日内归还谢**10万元 ⚖️ 法院裁判要旨 保管合同成立认定：根据微信聊天记录（徐**在微信群里表示"我爸刚才又来电话，执意索要我替他保管的10万元钱"），法院认定徐**与徐*阳之间成立保管合同关系。 夫妻共同财产返还权：夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫或妻任何一方均有权主张返还。一方死亡后，生存一方有权要求返还。 诉讼时效中断：在继承纠纷审理期间，徐*阳或谢**对涉案款项多次主张权利，诉讼时效多次中断，未过诉讼时效。 法律启示 夫妻共同财产的保护与保管合同的认定 启示一：夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫或妻任何一方均有权主张返还。一方死亡后，生存一方有权要求返还代为保管的夫妻共同财产。 启示二：保管合同关系的认定，不仅看书面合同，还可以根据微信聊天记录、转账记录等证据综合认定。子女代为保管父母存款，应如实告知用途，不得私自占有。 启示三：诉讼时效可能因当事人主张权利而中断。在纠纷审理期间，当事人多次主张权利的，诉讼时效多次中断，不会因时间流逝而丧失胜诉权。 📞 案件咨询 400-855-8285 / 18911822923 有类似法律问题？欢迎来电咨询 📣 关注我们，获取更多法律干货 本文基于真实案件整理 | 北京市丰台区人民法院 仅供学习参考，不构成法律意见 正己律所诉讼团队 谢文静律师
原告（我方）：谢**（徐**之妻）
被告：徐**（徐*阳之养女）
代理律师：谢文静（北京正己律师事务所）
审理法院：北京市丰台区人民法院
核心诉求：返还代为保管的存款10万元
判决结果：支持原告诉求，被告返还10万元案件回顾
案件难点
律师应对策略
案件结果
