办案概况：
- 案件类型：民间委托理财合同纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
经典案例
委托理财投资虚拟货币亏损
受托人应否承担赔偿责任？
📌 核心结论：委托人委托受托人投资虚拟货币，因国家监管政策变化导致平台关闭、资金无法提取。律师成功论证：双方成立民间委托理财合同关系，但因违反金融监管规定无效。受托人存在重大过失（未披露资金流向、未及时告知风险），法院判决其承担30%的赔偿责任。
⚖️ 案件信息 案由：民间委托理财合同纠纷（二审） 背景 · 虚拟货币投资诱惑 2021年10月，张**经李**宣传、张**介绍，了解到GIBX数字银行虚拟货币投资项目，承诺"30天回本、60天翻倍"。张**决定投资，但因不会操作手机，委托张**代为开户、转账。 转账 · 分两笔投入70.22万元 2021年10月21日，张**向李**转账7.02万元，李**转给张**6.8万元，张**转给熊**6.804万元。2021年10月24日，张**向张**转账63.2万元，张**转给李**63万元，李**转给熊**63万元。 风险 · 国家监管政策收紧，平台关闭 2021年11月1日，张**告知张**：因国内政府对加密货币的收紧政策，GIBX平台暂时停止操作和运营，预计3个月内公布提现解决方案。后平台网站无法登录，投资资金无法提取。 诉讼 · 一审、二审均部分支持原告诉求 一审判决：张**与张**之间成立民间委托理财合同关系，但因违反金融监管规定无效。张**存在重大过失，判决其赔偿张**投资本金损失的30%（19.7964万元）。二审驳回双方上诉，维持原判。 🔑 难点一：法律关系性质认定 张**辩称：双方仅为"代为转账"的情谊行为（好意施惠），不存在委托理财的合意。无书面协议，无口头约定投资方式、风险承担、报酬比例等核心条款。 🔑 难点二：委托理财合同效力认定 根据《关于防范比特币风险的通知》《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。委托理财合同因违反国家金融监管政策，应属无效。 🔑 难点三：受托人过错程度认定 张**辩称：其未虚构项目、未截留资金、未隐瞒信息，仅代为操作，无故意或重大过失。投资失败系平台违规、国家监管政策变化等因素所致，与张**行为无关。 📌 策略一：固定微信聊天记录，证明委托理财关系成立 提交张**与张**的微信聊天记录，证明张**不仅有介绍投资项目、帮助设立账户、受托入资等行为，还有承诺"速度回本、利润奔跑""公司会有办法"等表示。法院认定：双方存在事实上的民间委托理财合同关系。 📌 策略二：论证虚拟货币投资违法，委托理财合同无效 提交《关于防范比特币风险的通知》《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等规定，证明虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，张**与张**之间的委托理财合同因违反国家金融监管规定，应属无效。 📌 策略三：证明受托人存在重大过失（未披露资金流向） 张**在张**决定投资初始，未向张**披露投资款不是由其自行管理，而是要转经熊**等多人。张**作为资金流转的主要节点，负有举证证明投资款真实去向的法定责任，但其未能提供账户开户凭证、资产明细、转账流水等证据。 📌 策略四：主张受托人过错程度较高，应承担主要赔偿责任 张**作为掌握GIBX数字银行货币信息的优势一方以及有投资经验的一方，在明知虚拟货币投资存在政策风险仍诱导张**参与，并主导资金流转及账户管理，其过错程度明显高于张**。一审法院酌定张**承担30%的赔偿责任，二审法院予以维持。 二审判决 · 北京金融法院 ✓ 驳回上诉，维持原判：张**与张**之间的民间委托理财合同关系因违反金融监管规定无效 ✓ 张**赔偿张**投资本金损失：197,964元（30%责任比例） ✓ 二审诉讼费负担：张**负担7,575.4元、张**负担3,246.6元 ⚖️ 法院裁判要旨 委托理财合同关系成立：根据微信聊天记录，张**不仅有介绍投资项目、帮助设立账户、受托入资等行为，还有承诺"速度回本、利润奔跑"等表示，双方存在事实上的民间委托理财合同关系。 委托理财合同无效：虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，张**与张**之间的委托理财合同因违反国家金融监管规定，应属无效。 责任比例酌定：张**作为资金流转的主要节点，未披露投资款真实流向，存在重大过失。一审法院酌定其承担30%的赔偿责任，二审法院予以维持。 法律启示 虚拟货币投资的法律风险与受托人的审慎义务 启示一：虚拟货币投资违法，委托理财合同无效。根据《关于防范比特币风险的通知》等规定，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。投资者参与虚拟货币投资交易活动，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。 启示二：受托人负有披露义务和审慎义务。受托人为委托人进行投资时，应如实披露投资项目的性质、风险、资金流向等信息，不得隐瞒或欺诈。因故意或重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。 启示三：好意施惠不等于免责。即使受托人未收取报酬（无偿委托），因其故意或重大过失造成委托人损失的，仍应承担赔偿责任。情谊行为不能成为逃避法律责任的理由。 📞 案件咨询 400-855-8285 / 18911822923 有类似法律问题？欢迎来电咨询 📣 关注我们，获取更多法律干货 本文基于真实案件整理 | 北京金融法院 仅供学习参考，不构成法律意见 正己律所诉讼团队 谢文静律师
上诉人（原审被告，我方）：张**（委托人）
被上诉人（原审原告）：张**（受托人）
代理律师：谢文静（北京正己律师事务所）
审理法院：北京金融法院（二审）
核心诉求：返还投资本金70.22万元并支付利息
判决结果：驳回双方上诉，维持原判（张**赔偿19.7964万元）案件回顾
案件难点
律师应对策略
案件结果
