办案概况：
- 案件类型：民间借贷纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
北京常女士借出 50 万难收回，对方失联、名下有车有房却赖着不还？正己律师出手，成功送达、锁定证据，法院判决偿还 50 万及利息！
2019 年，北京常女士怎么也没想到，自己基于信任转出去的50 多万元，最后竟变成了漫长的维权路。杨先生以投资理财为由，让常女士给他转钱。常女士通过银行卡陆续转账50-60 万元，投资合同是以杨先生的名义与公司签订的。到了 2021 年，双方补写了相关手续。然而之后，杨先生却联系不上了，一直不还款。更让常女士气愤的是，杨先生作为北京本地人，名下有名车有房，完全有还款能力，但就是赖着不还。面对这种"有钱不还"的老赖行为，常女士找到了正己律师团队。律师通过精准的法律分析和周密的证据布局，不仅成功送达了法律文书，还调取了投资公司的账目，最终法院判决杨先生偿还常女士借款50 万元及相应利息。
50 万转出去，人失联了，钱还能要回来吗？
事情要从 2019 年说起。常女士在北京生活，经人介绍认识了杨先生。杨先生声称有一个投资理财项目，收益稳定、风险低，劝常女士一起投资。基于信任，常女士通过银行卡陆续向杨先生转账50-60 万元。
投资合同是以杨先生的名义与公司签订的，常女士当时并没有多想。到了 2021 年，双方补写了相关手续，常女士本以为这下钱能安全了。
然而之后，杨先生却像人间蒸发了一样，联系不上了。电话不接、微信不回，钱也一分不还。常女士多次上门寻找，但杨先生早已搬离原住址。
更让常女士无奈的是，她打听到杨先生作为北京本地人，名下有名车有房，完全有还款能力，但就是赖着不还。常女士手中有投资合同、银行卡转账记录以及微信追要欠款的截图，但这些证据够不够？钱还能要回来吗？
三大难题横在面前，律师如何破局？
常女士找到正己律师时，案件面临着三大核心难题：
第一，资金往来是借贷还是共同投资？虽然有转账记录，但转账备注未明确是借款，且杨先生很可能会以"共同投资理财"为由进行抗辩。如何证明这是借贷关系而非投资关系，是第一个难关。
第二，杨先生失联，法律文书如何送达？杨先生电话不接、住址不明，送达法律文书存在困难。如果无法送达，诉讼程序将无法推进，这是第二个难关。
第三，投资合同以杨先生名义签订，资金流向如何查证？常女士难以直接掌握投资的具体情况和资金流向。杨先生是否真的将钱用于投资？还是挪作他用？这是第三个难关。
正己律师三步走，锁定胜局
接手案件后，正己律师团队迅速制定了"三步走"策略：
第一步：梳理微信截图，锁定借贷合意。律师对常女士提供的证据进行了全面梳理和分析。针对转账备注未明确是借款这一问题，律师仔细研究了微信追要截图，从中发现常女士在追款时明确提及"借款"一事，而杨先生并未否认。这为证明借贷关系提供了有力的间接证据。
第二步：多方查找下落，成功送达文书。在送达法律文书方面，律师通过多种途径查找杨先生的下落，包括向其亲友打听、查询车辆登记信息等。最终找到了杨先生名下车辆的停放地点，并通过联系交通管理部门获取了杨先生的最新联系方式，成功送达了法律文书。
第三步：申请调查令，调取投资账目。对于投资合同的问题，律师向法院申请调查令，调取了投资公司的相关账目和合同履行情况。调查发现，杨先生并未按照所谓的"共同投资"约定，将常女士的资金合理用于投资项目，而是进行了一些不合理的操作。这进一步证明了双方并非共同投资关系。
法院判决：偿还 50 万元及利息
庭审过程中，杨先生试图以"共同投资理财"为由进行抗辩，声称双方是投资关系而非借贷关系。但正己律师以扎实的证据和清晰的逻辑逐一驳斥：微信截图证明借贷合意，投资账目证明资金未用于投资，转账记录证明款项交付事实。
最终，法院采纳了正己律师的全部代理意见，认定常女士与杨先生之间存在借贷关系，判决杨先生偿还常女士借款50 万元及相应利息。
正己律师提醒
在进行借贷行为时，一定要签订书面借款合同，明确借款金额、借款用途、借款期限、利息等重要条款，避免日后产生纠纷时无据可依。转账时最好备注"借款"字样，保留好借条、转账记录等凭证。
无论是转账记录、聊天记录还是借条等，都要妥善保存。这些证据在维护自身权益时将起到关键作用。尤其是微信聊天记录，不要随意删除，必要时可进行公证。
对于涉及投资理财的合作，要详细了解投资项目的情况，签订明确的合作协议，避免将资金交给他人随意支配。如果发现对方有违约或不还款的迹象，要及时采取法律手段维护自己的权益，避免错过诉讼时效。
如果你也遇到类似的经济纠纷，不知道如何解决，欢迎随时咨询我们，让专业律师为你排忧解难。
扫码关注公众号 扫码添加企微 扫码打开小程序
