办案概况：
- 案件类型：民间借贷纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
民间借贷纠纷
缺席审理的民间借贷纠纷
为何法院全额支持原告全部诉请？
核心结论：董**出借100,000元，借款人张**逾期未还。被告缺席审理未作答辩，法院依据借款合同、POS刷卡记录等证据，判决被告全额支付本金10万元+利息+违约金7,700元+律师费X元。
案件信息 案由：民间借贷纠纷 2022年 · 双方结识并出借款项 董**因报名旅游结识张**。张**告知董**其有多处公司项目，可以将多余的钱款出借给她，到期还本付息。2022年12月5日，董**通过**（北京）文化科技集团有限公司POS机分两笔刷卡支出50,000元+50,000元，共计100,000元。 2023年6月5日 · 签订正式借款合同 董**与张**签订《借款合同》，确认借款本金100,000元，借款期限5个月，月利率2%（年利率24%），逾期按LPR的1倍计算逾期违约金，并承担律师费等实现债权的全部费用。北京**天下文化有限公司出具《保证函》，为该债务承担连带责任保证。 2023年底 · 借款到期，借款人逾期未还 借款期限届满后，张**未按照约定偿还借款本金，亦未支付利息。董**多次催要，张**以各种理由拖延。 2025年9月18日 · 签订补充协议 在董**的持续催促下，双方签订《补充协议》，约定张**于2025年11月11日前退还董**120,000元（含本金及利息）。然而，补充协议约定的还款期限届满后，张**仍未履行还款义务。 2026年 · 提起诉讼 张**仍未偿还任何款项。董**委托王泽宇律师（北京市正己律师事务所）向北京市丰台区人民法院提起诉讼。 2026年5月27日 · 缺席判决 张**经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理并作出判决：全部支持原告全部诉请。 难点一：借款本金如何证明——POS刷卡能否单独认定为借款交付？ 董**通过POS机刷卡100,000元，但刷卡资金流向的是**公司，而非张**个人账户。如何证明该笔刷卡款项是张**的借款，而非其他性质的款项（如消费、投资），是本案的核心事实问题。 难点二：借款合同签订时间晚于刷卡时间——"借新还旧"还是真实借款？ 实际刷卡时间为2022年12月5日，但借款合同签订时间为2023年6月5日，两者相隔6个月。这是否构成"借新还旧"？如何证明2022年12月的刷卡行为是张**的借款需求所致，而非其他原因？ 难点三：被告缺席——如何让法院认定借款事实成立？ 张**缺席审理，未作答辩、未提交任何证据。原告需独立完成举证责任，需提供充分证据证明借款合意及借款交付事实。如果证据链不够完整，法院可能驳回诉讼请求。 难点四：违约金计算方式复杂——如何确保诉请金额合法有据？ 合同约定逾期按LPR的1倍计算违约金，且以"逾期清偿本金和利息之和作为本金"计算复利。律师需准确核算违约金金额，确保不超过法律规定上限（民间借贷司法解释规定的法定上限为合同成立时一年期LPR的4倍）。 难点五：连带责任保证人未被起诉——如何保障债权实现？ 北京**文化有限公司作为连带责任保证人，本可列为共同被告要求其承担连带清偿责任。但原告仅起诉借款人张**，如何保障债权的最终实现是一大隐患——如张**无可执行财产，债权可能落空。 策略一：构建完整证据链——借款合同+POS刷卡记录+补充协议相互印证 如果没有律师介入：当事人可能仅凭POS刷卡记录起诉，但刷卡流向第三方公司（**公司），被告可能主张该款项为消费或其他性质款项，借款事实难以认定。 律师策略：王泽宇律师构建了完整的证据链：①POS刷卡记录（证明借款实际交付）；②《借款合同》（证明借款合意、金额、利率、期限）；③《补充协议》（证明张**认可欠款事实，约定还款金额120,000元）。三份证据形成完整闭环，相互印证，共同证明借款事实成立。 策略二：运用庭审陈述还原事实——利用被告缺席的有利条件充分说明案情 如果没有律师介入：当事人可能无法清晰陈述借款经过，法官难以在被告缺席的情况下全面了解案件事实，可能影响对借款事实的认定。 律师策略：律师在庭审中清晰陈述借款经过：董**因报名旅游结识张**→张**邀请其开团会并提出借款需求→应张**要求在POS机刷卡100,000元→签订借款合同确认借款事实。这一陈述充分还原了借款合意形成及款项交付的全过程，为法院认定借款事实奠定了基础。 策略三：精准计算违约金——确保诉请金额合法且最大化 如果没有律师介入：当事人可能按合同约定主张违约金，但未核实是否超过法定上限；或因计算方式复杂而放弃部分违约金主张。 律师策略：律师精准计算违约金：根据合同约定（LPR的1倍）及实际逾期情况，计算出违约金7,700元，并经法院核算不超过法律规定，获得法院全额支持。 策略四：主张律师费由被告承担——扩大债权利息损失补偿范围 如果没有律师介入：当事人可能未在合同中约定律师费条款，或虽约定但未保留充分证据，导致律师费无法主张。 律师策略：律师依据借款合同第7.2条"乙方未按时足额还款，应额外承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费……"，提交了委托代理合同、支付记录、律师费发票，证明律师费X元已实际产生，获得法院支持。 策略五：及时申请财产保全——防止被告转移财产，保障债权实现 如果没有律师介入：当事人可能未及时申请财产保全，被告可能在诉讼期间转移财产，导致胜诉后无财产可执行。 律师策略：律师及时向法院申请了财产保全（案件受理保全费1,177.5元由张**负担）。虽然被告目前下落不明，但财产保全措施可以冻结被告名下银行账户、房产、车辆等财产，为后续执行阶段保障债权实现奠定基础。 法院裁判要旨 一、关于缺席审理的法律效果：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。 二、关于借款事实的认定：合法的民间借贷受法律保护。董**与张**签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。董**依约向张**提供借款，张**未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 三、关于利息的认定：董**主张的利息起算日和利息标准，均符合法律规定，法院予以支持。 四、关于违约金的认定：案涉合同约定逾期按LPR的1倍计算违约金，经法院核算，董**主张违约金7,700元，不超过法律规定，法院予以支持。 五、关于律师费的认定：双方《借款合同》约定张**未按时足额还款应当承担律师费，且律师费已实际产生，法院予以支持。 法律依据 • 《中华人民共和国民法典》第585条：违约金 1. 书面借款合同是民间借贷维权的基石。本案中，虽然借款通过POS机刷卡交付，但2023年6月5日的借款合同起到了关键作用——明确了借款金额、利率、期限、违约责任等内容，成为法院认定借款事实的核心证据。提醒读者：无论借款金额大小，务必签订书面借款合同。 2. 借款合同中应明确约定律师费条款。本案中，借款合同第7.2条明确约定"未按时足额还款应承担律师费"，律师依据该条款成功主张了X元律师费。这一约定不仅扩大了债权的保护范围，也有效遏制了借款人的违约冲动。 3. 补充协议是固定债权的有力工具。本案中，2025年9月18日的补充协议约定张**退还120,000元，实际上确认了借款本金及利息金额，成为证明借款事实的重要证据。当借款人逾期还款后，及时签订补充协议，既可以中断诉讼时效，又可以固定债权金额。 4. 被告缺席不影响判决结果——但需充分举证。本案被告张**缺席审理，未作任何答辩。但原告律师凭借完整的证据链（借款合同+POS刷卡记录+补充协议+庭审陈述），成功证明借款事实，获得法院全额支持。需要注意的是：缺席审理对原告举证责任更高，证据链不完整可能导致败诉。 5. 及时申请财产保全，防止借款人转移财产。本案中，律师及时申请了财产保全（保全费1,177.5元由张**负担）。虽然被告目前下落不明，但财产保全措施可以冻结被告名下银行账户、房产、车辆等财产，为后续执行阶段保障债权实现奠定基础。 案件咨询 如果您也遇到民间借贷纠纷等法律问题，欢迎联系专业律师团队获得帮助。 电话咨询 · 扫码关注 400-855-8285 / 18911822923 本文仅供法律知识传播，不构成法律建议 本文案例内容经脱敏处理，人名地名均已化名处理，请勿对号入座。
原告：董**
被告：张**
代理人：王泽宇（北京市正己律师事务所）
审理法院：北京市丰台区人民法院
案 号：(2026)京0106民初xxxx号
判决日期：2026年5月27日
审理程序：简易程序（缺席审理）
借款本金：100,000元
判决结果：诉请100%支持（本金+利息+违约金+律师费）案件回顾
案件难点
律师如何帮助当事人争取权益
案件结果
• 《中华人民共和国民法典》第674条：借款利息支付
• 《中华人民共和国民法典》第675条：借款返还期限
• 《中华人民共和国民法典》第676条：逾期利息
• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25、27、28、29、31条结语与启示
文章仅供法律知识传播，不构成法律意见或律师函告。
如有具体法律问题，请咨询专业律师。
