案件回顾

案件难点

难点一：高利贷利息虚高，本息计算混乱

出借人主张6.3万元结清，其中包含大量超出法定利率上限的违法利息。当事人已支付1.1万元高额利息，是否可冲抵本金？实际应还款项如何计算？

难点二：无书面抵押合同，三方权利义务模糊

朋友以"价值20万金链"作抵押，但未签订任何书面协议。金链是否真实抵押？朋友与出借人是否存在串通？一旦纠纷升级，当事人不仅面临债务，还可能承担金链赔偿责任。

难点三：当事人维权信心崩塌，消极应对

当事人多次协商无果，深陷"不还钱丢金链、还钱则损失惨重"的两难绝境，对维权彻底失去信心。如何在极短时间内重建信任、推动调解？

难点四：三方利益博弈，调解难度大

本案涉及借款人、出借人、中间方（朋友）三方，利益诉求各不相同。如何在保障当事人权益的同时，兼顾出借人回款需求和中间方金链安全，实现"三方共赢"？

调解员应对策略

策略一：证据梳理与法律定性

如果没介入：当事人可能被迫接受6.3万元的不合理要求，或陷入漫长的诉讼程序，金链纠纷也可能单独起诉。

调解员策略：快速核对借款流水、利息支付记录，明确案涉借款本金仅为4.5万元，出借人主张的6.3万元中包含大量违法利息，不受法律保护；金链抵押未签订书面合同，极易引发连环纠纷。

策略二：多方沟通与僵局突破

如果没介入：当事人与出借人、朋友之间的对立情绪难以化解，协商可能陷入僵局甚至冲突升级。

调解员策略：第一时间联系出借人及中间方，向出借人释明法律风险——若通过诉讼解决，违法利息将被驳回，前期收取的高额利息可冲抵本金，实际回款远低于调解方案；向中间方说明，无据抵押若引发纠纷，其金链权益也无法保障。

策略三：方案设计与现场调解

如果没介入：当事人难以设计出兼顾三方利益的方案，可能只顾自己诉求而激化矛盾。

调解员策略：以"三方债务一次性了结"为核心思路，设计调解方案：
• 当事人支付4.5万元结清债务
• 出借人归还金链并出具结清证明
• 三方再无经济纠纷
在现场调解中，兼顾法律刚性与情理柔性，既指出高利贷违法性，也阐明调解对双方的益处。

策略四：极速响应，重建当事人信心

如果没介入：当事人的消极状态可能持续，错过最佳调解时机。

调解员策略：从10点接案到14点签约，全程仅用4小时，实现"接案-研判-谈判-签约"无缝衔接，以最快速度打破当事人两难绝境，重建维权信心。

案件结果

调解成功

挽回损失近2万元，避免金链纠纷扩大化风险

法律依据

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
• 《民法典》第四百条：设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。

案件启示

1. 警惕高利贷陷阱：民间借贷利率超过法定上限（LPR的4倍）的部分不受法律保护，借款前务必核实利率是否合规。

2. 抵押必须书面签约：无论抵押物价值高低，都应签订书面抵押合同，明确权利义务，避免口头约定引发的纠纷。

3. 保留证据及时维权：借款流水、利息支付记录、聊天记录等都是重要证据，发现权益受损应及时寻求专业法律帮助。

4. 调解是高效选择：非诉调解无需漫长司法程序，可快速化解矛盾，实现"案结事了人和"，尤其适合民间借贷、合同纠纷等案件。

遇到类似法律问题？

专业调解团队为您排忧解难
高效、低成本、一站式解决纠纷

咨询热线：400-855-8285 / 18911822923