案件回顾

案件难点

🔑 难点一：双方系朋友关系，书面借款合同缺失

本案中，张**与李**系朋友关系，出于信任可能未签订书面借款合同。对方可能抗辩双方不存在借贷关系，主张款项为赠与或其他法律关系。需要结合银行转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，构建"事实借贷关系"的完整证据链。

🔑 难点二：对方可能抗辩已付部分款项，还款金额核对难

李**可能抗辩已偿还部分借款，需要逐一核对银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等，精准锁定未还款金额。对方可能主张还款金额已覆盖全部借款，需要充分举证反驳。

🔑 难点三：利息计算标准有争议，影响最终收益

借款利息的起算时间和计算标准直接影响委托人的最终收益。对方主张不应支付利息或利息应从起诉之日起计算，而我方主张应从借款到期之日或起诉之日起计算。需要法律依据和事实依据双重支撑。

🔑 难点四：朋友关系可能影响诉讼心态，需要专业引导

本案中，双方系朋友关系，委托人可能因情面问题在诉讼过程中犹豫不决。杨露露律师需要专业引导，帮助委托人理性看待诉讼，避免因情感因素导致权益受损。

律师应对策略

📌 策略一：系统整理借贷全过程资料，构建事实借贷关系证据链

杨露露律师指导委托人系统整理借贷全过程资料：银行转账记录、微信聊天记录、通话录音、短信记录等，构建"事实借贷关系"的完整证据链，夯实诉讼基础。即使没有书面借款合同，也可以通过其他证据认定借贷关系。

📌 策略二：逐笔核对还款金额，精准锁定未还款金额

针对对方可能抗辩已付部分款项的问题，杨露露律师将所有银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录逐一整理，区分已还款项和未还款项，制作详细的《还款金额核对表》，精准锁定未还款金额为40万元。

📌 策略三：精准主张利息计算标准，最大化委托人收益

杨露露律师精准主张利息的起算时间（以起诉之日起计算），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，确保委托人的资金占用损失得到充分补偿。

📌 策略四：专业引导委托人，理性看待诉讼

针对双方系朋友关系可能影响诉讼心态的问题，杨露露律师专业引导委托人，帮助其理性看待诉讼，明确法律权益与朋友情谊的边界，避免因情感因素导致权益受损。

📌 策略五：主张事实借贷关系，突破书面合同缺失的限制

本案中最大的难点是双方未签订书面借款合同。杨露露律师巧妙运用《民法典》关于事实合同关系的相关规定，结合银行转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，成功说服法院认定双方已形成事实上的借贷关系，为委托人全额追回借款奠定了法律基础。

案件结果

一审判决 

✓ 案件效果：40万借款及利息全额获法院支持，委托人合法权益得到充分保障

⚖️ 法院裁判要旨

事实借贷关系：当事人之间没有书面借款合同，但一方已经履行主要义务（提供借款），对方接受的，该合同成立。本案中，张**已按约提供借款，李**已接受借款，双方已形成事实上的借贷关系。

借款偿还义务：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。