办案概况：
- 案件类型：民间借贷纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
经典案例
2750万借款调解结案
近3000万分期还款协议达成
📌 核心结论：原告曾**、张**向朋友伏**出借2750万元，被告长期拖欠不还。律师在诉讼中促成调解，双方达成近3000万元还款协议，分期履行+违约加速到期条款，最大程度保障债权人权益，避免漫长的强制执行程序。
⚖️ 案件信息 案由：民间借贷纠纷 背景 · 朋友借款2750万 曾**、张**与伏**系朋友关系。2023年5月15日，伏**因资金周转困难，向二人借款。原告通过银行转账出借2750万元，约定年利率14%。借款后，被告迟迟未偿还本金及利息。 催讨 · 多次催要无果 原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。巨额借款长期无法收回，原告资金压力巨大，权益受损严重。 起诉 · 委托张楠律师 2024年9月26日，原告委托北京正己律师事务所张楠律师，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 调解 · 达成还款协议 2024年12月10日，在法院主持下，双方达成调解协议。被告确认欠款事实，同意分期偿还近3000万元，并约定违约加速到期条款，最大程度保障原告债权实现。 🔑 难点一：借款金额巨大，被告偿还能力存疑 涉案借款本金高达2750万元，被告因资金周转困难才借款，其是否有能力一次性偿还存疑。若判决后被告无力履行，可能面临漫长的强制执行程序。 🔑 难点二：朋友关系破裂，沟通陷入僵局 原被告原系朋友关系，因借款纠纷关系破裂。被告长期拖欠，原告多次催讨无果，双方信任基础已不存在，协商还款难度大。 🔑 难点三：诉讼周期长，时间成本高 若按普通诉讼程序，一审、二审可能耗时一年以上。期间原告2750万元资金被占用，损失持续扩大，急需回笼资金。 🔑 难点四：利息计算复杂，金额争议大 借款约定年利率14%，自2023年5月起至调解时已产生大量利息。双方对本金、利息计算方式、起算时间等存在分歧，需专业律师精准计算并提供法律依据。 📌 策略一：精准计算本息，确立债权金额 律师详细梳理借款转账记录，精确计算截至调解日的本金及利息总额29,754,050.01元。清晰的金额计算为调解奠定事实基础，避免被告以"金额不清"为由拖延。 📌 策略二：设计分期方案，平衡双方利益 考虑到被告一次性还款困难，律师设计分期还款方案：2024年12月25日前支付300万元，2025年3月起每月支付100万元。既保证原告逐步回笼资金，又让被告有筹措时间，增加协议可执行性。 📌 策略三：约定违约加速到期，保障债权安全 调解协议中设置"违约加速到期"条款：如被告任一期未按期足额支付，原告有权就剩余全部未清偿款项申请强制执行。这一条款有效防止被告分期违约后继续拖延，保障原告债权安全。 📌 策略四：明确利息继续计算，避免二次纠纷 调解协议明确：剩余本金2470万元自2024年11月16日起按年利率3.65%（LPR）继续计算利息至实际清偿日。避免还款期间利息计算产生歧义，预防二次纠纷。 📌 策略五：案件受理费减半+被告承担，降低维权成本 促成调解后，案件受理费减半收取（190,570.25元减半为95,285.13元），由被告自愿承担。相比判决结案，原告节省近10万元诉讼费用，维权成本大幅降低。 民事调解书 · 上海市长宁区人民法院 ✓ 确认债权金额：借款本金及截至2024年11月15日利息合计 29,754,050.01元 ✓ 分期还款方案：2024年12月25日前支付300万元；2025年3月25日起每月25日前支付100万元 ✓ 利息继续计算：剩余本金2470万元按年利率3.65%计算至实际清偿日 ✓ 违约加速到期：被告任一期违约，原告可就全部剩余款项申请强制执行 ✓ 诉讼费减半：案件受理费95,285.13元（减半后），由被告承担 ⚖️ 调解要旨 分期履行保障还款可行性：针对巨额借款，采用分期还款方式，既保障原告债权逐步实现，又兼顾被告实际偿付能力，提高协议可执行性。 违约加速条款保障债权安全：设置"任一期违约即加速到期"机制，防止被告分期违约后继续拖延，原告可随时申请强制执行全部剩余款项。 利息明确计算避免二次纠纷：明确剩余本金利息计算方式及起算时间，避免还款期间产生新的争议。 调解结案降低维权成本：案件受理费减半收取，由被告承担，原告节省近10万元诉讼费用，避免漫长的上诉、执行程序。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 法律启示 大额借贷纠纷中，调解往往是最佳选择 启示一：大额借贷纠纷中，调解比分期判决更具可执行性——判决确定的还款计划若被告违约，原告仍需另行申请执行；调解协议直接约定违约加速到期条款，违约即启动执行。 启示二：分期还款方案需兼顾双方利益——既保障债权人逐步回笼资金，又让债务人有筹措时间，提高协议可执行性。 启示三：调解结案可大幅降低维权成本——案件受理费减半收取，节省近10万元诉讼费用，同时避免漫长的上诉、执行程序。 启示四：利息计算需明确约定——调解协议应明确剩余本金利息的计算基数、利率、起算时间，避免后续产生争议。 📞 案件咨询 400-855-8285 / 18911822923 有类似法律问题？欢迎来电咨询 📣 关注我们，获取更多法律干货 本文基于真实案件整理 | 上海市长宁区人民法院 仅供学习参考，不构成法律意见 正己律所诉讼团队 张楠律师
原告：曾**、张**（二人系朋友关系）
被告：伏**（借款人）
代理律师：张楠（北京正己律师事务所）
审理法院：上海市长宁区人民法院
文书类型：民事调解书
立案日期：2024年9月26日
涉案金额：借款本金2750万元，调解总额近3000万元案件回顾
案件难点
律师应对策略
调解结果
法律依据
