办案概况：
- 案件类型：民间借贷纠纷
- 标的额：
- 结案形式：胜诉判决
- 委托时间：
- 结案时间：
- 案件编号：
经典案例
借款20万元帮农民工讨薪
签字人是否承担还款责任？
📌 核心结论：为解决群体性事件，包工头在借条上签字借款20万元用于支付工人工资。后主张"签字仅为确认收款"拒绝还款。律师通过借条、转账记录、通话录音等证据，成功证明其行为构成债务加入，二审判决维持原判，全额追回借款20万元。
⚖️ 案件信息 案由：民间借贷纠纷（二审） 背景 · 房地产开发项目 **公司开发*小区，李**系**公司管理人员。Z公司承包A区园林景观工程，秦**系该工程项目包工头。 事件 · 拖欠工资引发群体性事件 2021年10月23日，因拖欠工人工资发生群体性事件。Z公司委派郑**与秦**前往李**处借款用于支付工人工资。 借款 · 出具借条并转账 郑**、秦**向李**出具借条，载明借款20万元用于支付绿化工人工资，约定"9月份进度款到账后由Z公司归还"。李**当日转账20万元，郑**收到后转账给案外人朱**用于支付工资。 纠纷 · 还款条件成就但拒绝还款 借条约定的"9月份进度款到账"条件已成就，但Z公司未归还借款。李**提起诉讼，一审判决秦**归还借款20万元。秦**不服提起上诉，主张"签字仅为确认收款"。 二审 · 维持原判，全额胜诉 判决结果：驳回上诉，维持原判。秦**归还李**借款20万元。法院认定秦**在借条上签字并作出还款承诺构成债务加入。 🔑 难点一：债务主体认定争议 借条载明由Z公司负责归还，郑**作为公司员工系履行职务行为，秦**作为包工头是否应承担还款责任存在争议。 🔑 难点二：债务加入的认定 秦**在借条上签名，是否构成对Z公司债务的加入？通话录音中秦**的表述能否认定为债务加入的意思表示？ 🔑 难点三：二审上诉风险 秦**不服一审判决提起上诉，主张其签字仅为确认收到款项，并非债务加入，二审存在改判风险。 📌 策略一：固定借条及转账证据 提交借条原件、银行转账记录，证明借款事实及款项用途（支付绿化工人工资）。 📌 策略二：提交通话录音证据 提供李**与秦**的通话录音，证明秦**多次作出认可并愿意承担还款责任的意思表示。 📌 策略三：论证债务加入成立 强调秦**系案涉项目的包工头（项目负责人、承包人），案涉20万元实际用途涉及秦**的经济利益，其在借条上签字并作出还款承诺构成债务加入。 📌 策略四：反驳上诉人主张 针对秦**主张的"签字仅为确认收款"，指出其未能提交证据证明该主张，且与其在通话中的多次还款承诺不符。 二审判决 · 浙江省杭州市中级人民法院 ✓ 驳回上诉，维持原判：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ✓ 秦**归还借款：判决生效之日起十日内归还李**借款 200000元 ✓ 全额胜诉：我方诉讼请求得到法院全部支持 *一审判决结果 ⚖️ 法院裁判要旨 借款事实清楚：李**出借20万元用于支付案涉**项目绿化工人工资事实清楚。 举证责任分配：秦**主张签字系Z公司要求其确认绿化工人已收到20万元，但未能提交证据证明。 债务加入认定：秦**在通话中多次作出认可并愿意承担还款责任的意思表示，且系案涉项目包工头，案涉款项实际用途涉及其经济利益。 判决结果：秦**应对本案20万元承担还款责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 法律启示 债务加入的认定与证据保全 启示一：出借资金时应要求借款人出具书面借条，明确借款金额、用途、还款期限及还款主体。如涉及第三人代收或债务加入，应在借条上明确记载并由相关人员签字确认。 启示二：债务加入需要债务加入人作出明确的意思表示。在借条上签字、作出还款承诺、实际使用借款等行为，均可能成为认定债务加入的重要依据。 启示三：借款交付尽量通过银行转账并备注用途，重要沟通内容可通过录音、微信等方式固定证据，以备诉讼之需。 📞 案件咨询 400-855-8285 / 18911822923 有类似法律问题？欢迎来电咨询 📣 关注我们，获取更多法律干货 本文基于真实案件整理 | 浙江省杭州市中级人民法院 仅供学习参考，不构成法律意见 正己律所诉讼团队 卢金宝律师
上诉人（原审被告）：秦**（项目包工头）
被上诉人（原审原告，我方）：李**（**公司管理人员）
代理律师：卢金宝（北京正己律师事务所）
审理法院：浙江省杭州市中级人民法院（二审）
诉讼请求：归还借款本金20万元
判决结果：驳回上诉，维持原判（胜诉）案件回顾
案件难点
律师应对策略
案件结果
