弱电工程分包合同纠纷，律师助力追回近700万工程款！-业务领域-正己律所-北京正己律师事务所

建设工程分包合同纠纷是北京正己律师事务所的重点业务领域。本所律师在此类案件中，围绕证据梳理与补强、费用精准拆解、仲裁程序代理、维权费用主张等环节，为当事人提供全流程法律服务。以下为本所代理的一起弱电工程分包合同纠纷仲裁案件的工作记录。

案件概况

2022年，A科技公司与B建设集团签订弱电智能化工程专业分包合同，承建某小学EPC项目的弱电工程。合同金额900万元，总价下浮28%。A公司于2022年3月进场施工，同年9月全部完工，8月30日工程正式投入使用。截至仲裁申请之日，B建设集团仅支付工程款79万元，剩余款项始终以"审计未完成"为由拒绝支付。三年催款无果，A公司于2025年4月委托正己律师事务所提起仲裁。

律师工作内容与推进流程

一、接案与案情梳理

徐律师、何律师接受委托后，首先对案件全貌进行了系统梳理：

1. 审查分包合同条款，确认合同金额、下浮比例、付款节点及违约条款等核心内容；

2. 核实已付款情况，确认B建设集团仅支付79万元工程款的事实；

3. 排查证据状况，发现施工资料原件已交由上级单位审计，A公司手中既无原件也无对方签收回执——这是本案最大的证据短板；

4. 梳理结算争议点，明确双方在安全文明施工措施费、水电费、超报结算应扣费等费用项上的分歧。

二、证据补强：多源交叉印证

针对施工资料原件缺失的不利局面，律师指导A公司收集了一系列替代证据，从不同维度交叉印证工程完工交付的事实：

1. 设备移交单——证明实际施工内容与交付情况；

2. 微信聊天记录——还原双方关于结算的沟通过程及对方确认内容；

3. 结算书——反映双方对工程量和价款的确认情况；

4. 现场照片——佐证工程施工及完工状态。

通过多条证据相互印证，律师在没有原件的条件下构建了完整的证据链，化解了"举证不能"的风险。

三、费用拆解：逐项核实与反驳

本案结算涉及多个费用项，双方计算方式差异巨大。律师对B建设集团主张的每项扣费逐一进行了法律分析和事实反驳：

1. 安全文明施工措施费——双方均未充分举证实际发生金额，律师指出仲裁庭依法不应在证据不足时进行主观估算，该费用不应在A公司应得款项中扣除；

2. 水电费——B建设集团主张的扣除金额明显偏高且缺乏计量凭证，律师根据合同约定和实际施工情况提出合理调整方案，有效降低了不合理扣费；

3. 超报结算应扣费——工程结算审核由第三方审计机构完成，B建设集团未付出大量审核工作，再以此名目扣减费用既不符合合同本意，也有违公平原则；

4. 后期自行填写的单据——B建设集团拿出的部分扣费单据系后期自行填写、未经A公司核对确认，律师通过微信记录和情况说明等证据戳穿了"先填数字、再找理由"的操作。

四、仲裁代理：全面主张权利

进入仲裁程序后，律师的工作重点包括：

1. 逾期付款利息——依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条，主张从工程实际交付之日（2022年8月31日）起算，质保金从质保期届满后计息；

2. 维权费用主张——依据《仲裁规则》第五十九条第四款，一并主张保全费、保全保险费和律师费，指出本案纠纷系B建设集团拖欠工程款所致，上述费用应由败诉方承担；

3. 举证质证与辩论——在庭审中提交完整证据链，针对B建设集团的抗辩逐一反驳，强调A公司已完全履行合同义务，B建设集团拖欠行为构成违约。

裁决结果

仲裁庭作出裁决，B建设集团向A公司支付：

工程款6,834,304.35元及利息341,715.22元；律师费154,000元；保全保险费8,945.86元；保全费5,000元。仲裁费由A公司承担20,844.3元，B建设集团承担48,636.7元。

以上各项合计，当事人成功追回约739万元。

业务总结

本案是正己律师事务所在建设工程分包合同纠纷领域的典型服务案例。从接案到裁决，律师的工作涵盖了案情梳理→证据补强→费用拆解→仲裁代理→维权费用主张全流程。在证据层面，律师通过多源交叉印证的方式弥补了原件缺失的短板；在费用层面，律师对每一项扣费主张逐一定量分析、精准反驳；在维权层面，律师不仅追回了工程款和利息，还一并主张了保全费、保险费和律师费，最大限度降低了当事人的维权成本。

正己律师事务所建设工程分包合同业务范围：合同审查与风险提示、工程款催收与结算争议处理、仲裁/诉讼代理、财产保全申请、证据梳理与补强、维权费用（律师费/保全费/保险费）主张等全流程法律服务。

如果您在建设工程合同纠纷等法律问题上也遇到了困扰，欢迎随时咨询我们，专业律师为您排忧解难。

公众号企业微信小程序