内蒙钻井工程款遭拖欠，对方反诉反被索赔——正己律师如何实现全额追回？-业务领域-正己律所-北京正己律师事务所

一、案件概况

肖先生在内蒙古通辽市某旗承接了一项钻井工程的分包项目。肖先生以其爱人担任法人的沈阳某新能源科技公司名义，与另外两家公司以人材机的方式签订了三分钻井工程合同。工程顺利完工后，发包方却一直拖欠工程款，累计欠付金额高达249万元。

更棘手的是：发包方非但没有还款，反而主动起诉肖先生，提出了反索赔。肖先生从"讨债方"变成了"被告方"，面对这一突如其来的诉讼压力，他委托正己律师团队介入。

二、律师工作内容与推进流程

（一）全面分析，确定办案方向

律师团队接受委托后，第一时间对案件进行了全面梳理和深入研究，明确了三大关键争议点：合同效力及履行情况、工程款金额核算、对方反索赔的合理性。在此基础上，律师确定了"应诉+反诉"双线并行的办案策略——既要驳回对方反索赔请求，也要推动我方工程款债权的主张。

（二）系统收集证据，夯实事实基础

建设工程纠纷中，证据的数量和质量直接决定诉讼走向。律师团队围绕三分合同，系统收集了以下材料：

① 合同文本：梳理三分合同的签订时间、工程范围、付款条件、违约责任等关键条款，找出对方履约瑕疵；

② 施工记录：收集工程日志、技术交底文件、监理报告等，证明工程已按约完成；

③ 验收文件：调取发包方签字确认的工程验收单，明确工程已通过验收且交付使用；

④ 付款凭证：逐笔核查银行转账记录，还原已付款金额和欠付金额，为工程款计算提供依据。

（三）法律论证，驳斥对方核心主张

庭审中，对方提出了两项核心抗辩：一是主张合同存在效力瑕疵；二是声称肖先生在工程履行过程中存在违约行为。

针对合同效力问题，律师援引《民法典》合同编及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合三分合同的实际履行情况，论证合同合法有效，对双方均具有约束力。

针对违约指控，律师通过逐项比对施工记录与合同约定，证明肖先生已按约完成全部工程内容，所谓的"违约行为"缺乏事实依据。

（四）应对反索赔，找准突破口

对方的反索赔是本案最大的不确定性来源。律师仔细审查了反索赔的证据和计算依据，发现对方的主张存在计算标准不明、因果关系缺失等问题。律师在庭审中逐一反驳，最终成功说服法庭驳回对方全部反索赔请求。

（五）推动调解，争取最优结果

在庭审之外，律师积极与法院和对方进行沟通，争取以调解方式解决纠纷。调解过程中，律师充分考虑肖先生的实际利益，提出了合理的调解方案。经过多轮协商，双方最终达成调解协议，最大限度保障了肖先生的权益。

三、案件结果

经过律师团队的不懈努力，本案最终以肖先生胜诉告终：

法院判决发包方支付肖先生全部工程款及相应赔偿，同时驳回了发包方的全部反索赔请求。肖先生成功从"被告"转变为胜诉方，249万元工程款债权得到全额确认和保护。

四、业务总结与启示

本案是一起典型的建设工程分包合同纠纷，涉及工程款追讨与反索赔应对两大核心问题。从本案的工作过程可以看出，建设工程纠纷的处理需要律师具备扎实的法律功底和丰富的实战经验。

正己律师团队在本案中的核心能力体现：

① 合同审查与风险预判：在签约阶段帮助当事人识别合同中的不利条款，从源头降低纠纷风险；

② 证据组织与事实构建：建设工程案件证据种类繁多，律师系统收集、分类整理，构建完整的证据链条；

③ 诉讼策略制定：面对"双线作战"（应诉+反诉）的复杂局面，准确把握诉讼节奏，选择最优进攻和防守路径；

④ 反索赔应对：针对对方的反索赔请求，快速找出漏洞，组织法律论证实现有效反击；

⑤ 调解谈判能力：在坚持诉讼底线的前提下，灵活运用调解手段，争取当事人利益最大化。

如果您在建设工程领域遇到了类似的工程款拖欠、分包合同争议、工程质量纠纷等问题，欢迎随时咨询正己律师团队，我们将根据您的实际情况，制定针对性的解决方案，最大限度维护您的合法权益。

公众号企业微信小程序

扫码关注公众号扫码添加企微扫码打开小程序

内蒙钻井工程款遭拖欠，对方反诉反被索赔——正己律师如何实现全额追回？